Баланс на липо

[volf48]

Съгласен съм с написаното от Иво Горанов. Производствен толеранс от 50% /от 4000mA до 6000mA/ нямаше даже през "съветско време".

[Николай Николов]

Стига сме спорили нашето мнение няма да се промени

[Mateev]

Съгласен съм с написаното от Иво Горанов. Производствен толеранс от 50% /от 4000mA до 6000mA/ нямаше даже през "съветско време".

За 6000 си прав, но за 4000 не бъди толкова сигурен. Цитираните от мене цифри отговарят на грешка +/-20% (а не 50% както е написал volf48). Ясно е, че един акумулатор от 5000 mAh не може да стане 6000, но да стане 4000 е напълно възможно. Дори съм склонен да си мисля, че това (-20%) си е една доста реалистична цифра, особенно за китайски батерии. Със сигурност съм наблюдавал такъв голям отрицателен толеранс при NiMH и NiCd батерии, а при LiPo съм наблюдавал доста близко число - 4300 mAh.

Освен всичко друго отдадения капацитет на една батерия зависи и от вътрешното съпротивление, което при голям разряден ток предизвиква голям пад на напрежение, в резултат на което защитата на спийд контролера може да изключи далече преди батерията да се е разредила на 100%. И ако замерите капацитета, може да се окаже, че сте загубили не 20, а 30 или дори 40% от капацитета. За този ефект съм писал мнения в Моделистика и съм ги подкрепял с конкретни изследвания.

ПС: Промених цифрите в началния постинг от 4500 до 5500, въпреки че съм убеден, че в резултат на нормалното разпределение вероятно има шанс 1/1000 или по-малък да се случат и много по-големи гранични стойности, особенно в долния диапазон.

[Николай Николов]

От месец се занимавам с липо и моето мнение няма да се промени липото е добър акумолатор като отделен ток но недостатъка е че една или две клетки се дънят
Сега правя експеримент зареждам през балансера и ще се опитам да ги балансирам по отделно всяка клетка пък да видим какво ще стане по време на разряд и се надявам да има ефект
А наблюдениата ми над липото че не са заредени както трябва самите клетни и от там идва аномалиата при разряд но ще видим като приключи моя експеримент и дано резултата е положителен

[Mateev]

Николай Николов повдигна още един проблем - разброса на напреженията при зареждане. В зависимост от точността на резисторите или на АЦП-то е възможно различните клетки да бъдат заредени до различно напрежение. Ако приемем, че се използват резистори с точност 1%, то тогава излиза, че различните зареждачки и различните клетки в една зареждачка могат да се зареждат до напрежения в диапазона от 4.16 до 4.24V. Самия външен уред, с който после гледате дали клетките са заредени и балансирани, също може да ви излъжи и да добави или извади 0.04V от истинското напрежение. Отделно от това след няколко дена престой клетките на акумулатора си променят напрежението и тази промяна също може да се окаже, че не е синхронна - една клетка може да си увеличи напрежението, а друга да го намали.

[Иво горанов]

Никого не съм спорил че две клетки са еднакви!
Не напразно препоръчах на Г-н Матеев да се запознае със процеса на производство.

Капацитета на ЛИПО батерия е еквивалент на количество вещество по електродите което се полимеризира съвместно със дозирания електролит при ЕТАП ФОРМАТИРАНЕ

КАПАЦИТЕТА се задава а не е резултантен!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Затова разброса по капацитет се дължи само и единствено развроса в електроните устройства. Калибрирането на форматиращото устройство се извършва преди всяко форматиране и е част от алгоритъма заложен в него.

Когато по една или друга причина в предходните производствени етапи този капацитет не се поеме клетката е БРАК
Когото в процеса на форматиране количеството газ отведено не съответства на количеството полимеризирано - клетката е БРАК
Когото в процеса на форматиране се въведе зададения капацитет но в клетката има възможност за още (най честа грешка при конструкторската документация) - клетката е БРАК
Не отстранена клетка БРАК на етап Форматиране е пожароопасна при следващия етап!!!!


Дано да ВИЕ станало ясно защо Развроса по капацитет е под 1%

И все пак всички ползватели на Липо страдат от некачествените клетки
ТОВА е ФАКТ който не подлежи на оспорване!

Парадоксалното в случая е че ПОЛЗВАТЕЛИ и ПРОИЗВОДИТЕЛИ са от една и съща страна на барикадата!
Но не мога да разбера защо със Г-н Матеев не сме на една и съща страница!?

Със риск да оспамя темата ще се опитам да обясня отново но по друг начин

Хипотетично приемаме че М е собственик на "една мансарда точно под звездите".
За да създаде нужната обстановка М е обзавел и оборудвал със мощна аидио уредба

приемаме че И е студент и наел тази мансарда. в един хубав момент И надува уредбата и нарушава съществуващата идилия в квартала. Възмутени граждани сигнализирад за нарушаването на обществения ред при което редозащитницете прибират уредбата на М

Въпросът е Виновен ли е М?