+ Ново Мнение
Страница 2 от 3
ПърваПърва 1 2 3 ПоследнаПоследна
Визуализирани са от 11 до 20 от общо 21

Тема: Честоти, канали, хармоници

  1. #11
    Admin Аватар на Mateev
    Регистриран
    Dec 2009
    Живее в
    гр. Габрово
    Мнения
    1 431

    Това с корен квадратен от 2 е вярно, когато измерваме обхвата в идеални условия (открития космос). Там се предполага, че сигнала от една изотропна антена се разпространява като идеална сфера. Един наблюдател и респективно една антена виждат (усещат) само една малка част от площта на тази сфера. От тяхна гледна точка това не е сфера, а просто един равен плосък фронт, който се разпространява линейно. Та ако измерим напрегнатостта на полето на този фронт и после вдигнем 2 пъти мощността, ще трябва да се отдалечим от предавателя точно с корен от 2 от предишното разстояние, за да измерим същата напрегнатост. Това е така, защото на разстояние 1.41 пъти площта на новата сфера е станала точно 2 пъти по-голяма от тази на старата. Но това е в космоса.....

    На земята няма да има нова сфера, а божа работа каква фигура. От гледна точка на наблюдателя (антената) няма да има един плосък фронт, а множество от фронтове, идващи от различни посоки с различна амплитуда (напрегнатост на полето) и с различна фаза. Тяхната суперпозиция (моментна векторна сума) е божа работа каква ще се случи. Както каза ПАЦО, може да е по-голяма, но може и да е по-малка. Е в общия случай се предполага, че основния фронт, идващ директно от антената на предавателя, е с най-голяма амплитуда и всички останали отражения я променят само с малко. Въпреки това е възможно много на брой и най-различни фактори да повлияят и да поднесат както приятни, така и неприятни изненадки. Именно затова е необходимо да има запас по децибели и е крайно рисковано да се управлява модел на границата на чуваемост.
    Росимир Матеев

  2. #12
    Почетен Автор Аватар на ПАЦО
    Регистриран
    Mar 2010
    Живее в
    РУСЕ
    Мнения
    557

    Матеев , общо взето е така и се надявам колегата да е разбрал ,че обхват се мери в метри а напрегнатоста на полето или в нютон на кулон или като удобно за нас преображение във волти върху жица, дипол,антена ... като,,цифрово изражение,, пропорционално на напрегнатоста и от там в децибели като отношение на някакво ниво сравнено с измереното, изразено в логаритмичен вид , обикновенно като опора или еталон се използва 0.775V което е 0dB спрямо което отчитаме всички показания
    http://runettex.clan.su/index/0-213/

  3. #13
    Admin Аватар на Mateev
    Регистриран
    Dec 2009
    Живее в
    гр. Габрово
    Мнения
    1 431

    Нютон на кулон???

    Електромагнитното поле има две съставки - електрическо поле и магнитно поле. Двете съставки са взаимносвързани и не могат една без друга, освен в някакви идеалистични условия.

    Интензитета на електрическото поле се измерва във V/m (волт на метър), като това е векторна величина.
    Напрегнатостта на магнитното поле H се измерва в A/m (ампер на метър) и също е векторна величина. Също има и магнитна индукция, която се измерва в Т (Тесла), но това е друга супа и не ми се навлиза в нейните подробности.
    Росимир Матеев

  4. #14
    Заслужил Автор
    Регистриран
    May 2010
    Живее в
    Смолян
    Мнения
    447

    Верно е - http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_field , както и волт/метър, тоест двете са еквивалентни.
    Николай Арсов - дърт авиомоделист от 1967г.

  5. #15
    Потребител
    Регистриран
    Sep 2010
    Живее в
    Варна
    Мнения
    52

    Сложна работа..., а дали има някакво устройство, което да ни дава информация за обхвата на видеото и по този начин да разберем кога сме на границата и може да изгубим видео връзката. До сега не съм се отдалечавал със самолета толкова, възможно ли е видео сигнала да изчезне изведнъж преди да започне да се влошава картината?
    Поздрави.

  6. #16
    Admin Аватар на Mateev
    Регистриран
    Dec 2009
    Живее в
    гр. Габрово
    Мнения
    1 431

    На 900 MHz едва ли сигнала ще изчезне от раз, освен ако някой не го заглуши. На тази честота постепенно ще започнат да се появяват снежинки и картината постепенно ще се влошава до момента, до който смущенията не засегнат редовите синхроимпулси - тогава от раз ще се срине. Но доста дълго преди това ще имаш стабилна картина с над 90% смущения, при които едвам ще различаваш например контурите на някоя река.

    С повишаване на честотата се увеличава и вероятността изображението да се влоши много бързо. Това важи особенно силно за 5.8 GHz. Там загубата на сигнал е почти без предупреждение.

    Като препоръка за справяне със ситуацията е да се излъчва с малко по-ниска мощност или с леко наклонена напред антена. Когато сигнала изчезне, просто вдигнете мощността или изправете антената и така ще получите шанс да овладеете модела и НЕЗАБАВНО да завиете назад.
    Росимир Матеев

  7. #17
    Почетен Автор Аватар на ПАЦО
    Регистриран
    Mar 2010
    Живее в
    РУСЕ
    Мнения
    557

    Quote Originally Posted by Mateev View Post
    Нютон на кулон???

    Електромагнитното поле има две съставки - електрическо поле и магнитно поле. Двете съставки са взаимносвързани и не могат една без друга, освен в някакви идеалистични условия.

    Интензитета на електрическото поле се измерва във V/m (волт на метър), като това е векторна величина.
    Напрегнатостта на магнитното поле H се измерва в A/m (ампер на метър) и също е векторна величина. Също има и магнитна индукция, която се измерва в Т (Тесла), но това е друга супа и не ми се навлиза в нейните подробности.
    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...BE%D0%BB%D0%B5

  8. #18
    Admin Аватар на Mateev
    Регистриран
    Dec 2009
    Живее в
    гр. Габрово
    Мнения
    1 431

    Цитирам също Wikipedia:
    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...BE%D0%BB%D0%B5

    Характеристики на електричното поле [редактиране]
    Интензитет [редактиране]

    Основна статия: Интензитет на електрическото поле
    Една от основните величини, която характеризира електростатичното поле, се нарича интензитет. Големината на интензитета в дадена точка може да се определи, като в тази точка поставим положителен заряд q и видим каква сила му действа:
    Интензитетът също е векторна величина.
    Единицата за интензитет е волт на метър - V/m.
    Росимир Матеев

  9. #19
    Admin Аватар на Mateev
    Регистриран
    Dec 2009
    Живее в
    гр. Габрово
    Мнения
    1 431

    Между другото в Руската версия на същата страница са споменати и двете величини - волт на метър и нютон на кулон. Вероятно означават едно и също. Волт на метър явно е придобило по-голяма популярност, защото във всички книги срещам само него. Напоследък изчеток една камара книги за антени и електромагнитни полета и нито веднъж не срещнах нютон на кулон. ПАЦО направо ме изненада. Направих справка и в Google и не открих материал, където това да се използва.

    В материята за антените и електромагнитното поле определено V/m е много по удобна измерителна единица. Има логика. Електрическото поле се създава от потенциална разлика на напреженията и е редно да се мери във V/m. Магнитното поле се създава от протичащия през проводниците ток и е редно да е в A/m. А двете заедно са неразривно свързани в една електромагнитна вълна. Знаейки едното, може да бъде изчислено другото. В моя спектрален анализатор е точно така - дава информация и за двете, въпреки че мери само едното. В инструкцията за потребителя е написано, че връзката между двете е импеданса на въздушното пространство, който е около 377 ома.

    Ето цитат:

    Power density of high-frequency signals is often times measured in W/m² (primarily in Europe) or W/cm² (primarily in the US). Conversion between theseunits is simple:

    1 μW/cm² = 0.01 W/m² = 0.001 mW/cm², or
    10 μW/cm² = 0.1 W/m² = 0.01 mW/cm² and so on. (see table 1 on page 64)

    Less frequently, values in dBm/m² and dBW/m² can be found. Conversion is similarly simple:

    1 μW/cm² = 10dBm/m² = -20 dBW/m², or
    10 μW/cm² = 20dBm/m² = -10 dBW/m² etc., respectively.

    However, the most frequently used unit is V/m (see table 2 on page 64). Here you should remember that power flux density S (measured in W/m²) really consists of two separate fields: The electric field E (measured in V/m) and the magnetic field H (measured in A/m). However, as these do not exist separately anymore at high frequencies, their separate indication is not really interesting for RF exposure.




    Росимир Матеев

  10. #20
    Admin Аватар на Mateev
    Регистриран
    Dec 2009
    Живее в
    гр. Габрово
    Мнения
    1 431

    А ето и формулите. Публикувам ги като картинки, защото няма как да копирам самите формули:


    Click image for larger version

Name:	Powew Flux Density.jpg
Views:	543
Size:	53.5 KB
ID:	4560


    Click image for larger version

Name:	Powew Flux Density 2.jpg
Views:	549
Size:	60.8 KB
ID:	4561
    Росимир Матеев

+ Ново Мнение

Информация за темата

Users Browsing this Thread

В момента 1 потребители разглеждат тази тема. (0 регистрирани и 1 гости)

     

Вашите права за публикуване

  • Вие не можете да създавате нови теми
  • Вие не можете да пишете мнения
  • Вие не можете да прикачате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  • BB code е Включен
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кода е Включен
  • HTML кода е Изключен