Честоти, канали, хармоници

[Mateev]

Това с корен квадратен от 2 е вярно, когато измерваме обхвата в идеални условия (открития космос). Там се предполага, че сигнала от една изотропна антена се разпространява като идеална сфера. Един наблюдател и респективно една антена виждат (усещат) само една малка част от площта на тази сфера. От тяхна гледна точка това не е сфера, а просто един равен плосък фронт, който се разпространява линейно. Та ако измерим напрегнатостта на полето на този фронт и после вдигнем 2 пъти мощността, ще трябва да се отдалечим от предавателя точно с корен от 2 от предишното разстояние, за да измерим същата напрегнатост. Това е така, защото на разстояние 1.41 пъти площта на новата сфера е станала точно 2 пъти по-голяма от тази на старата. Но това е в космоса.....

На земята няма да има нова сфера, а божа работа каква фигура. От гледна точка на наблюдателя (антената) няма да има един плосък фронт, а множество от фронтове, идващи от различни посоки с различна амплитуда (напрегнатост на полето) и с различна фаза. Тяхната суперпозиция (моментна векторна сума) е божа работа каква ще се случи. Както каза ПАЦО, може да е по-голяма, но може и да е по-малка. Е в общия случай се предполага, че основния фронт, идващ директно от антената на предавателя, е с най-голяма амплитуда и всички останали отражения я променят само с малко. Въпреки това е възможно много на брой и най-различни фактори да повлияят и да поднесат както приятни, така и неприятни изненадки. Именно затова е необходимо да има запас по децибели и е крайно рисковано да се управлява модел на границата на чуваемост.

[ПАЦО]

Матеев , общо взето е така и се надявам колегата да е разбрал ,че обхват се мери в метри а напрегнатоста на полето или в нютон на кулон или като удобно за нас преображение във волти върху жица, дипол,антена ... като,,цифрово изражение,, пропорционално на напрегнатоста и от там в децибели като отношение на някакво ниво сравнено с измереното, изразено в логаритмичен вид , обикновенно като опора или еталон се използва 0.775V което е 0dB спрямо което отчитаме всички показания
http://runettex.clan.su/index/0-213/

[Mateev]

Нютон на кулон???

Електромагнитното поле има две съставки - електрическо поле и магнитно поле. Двете съставки са взаимносвързани и не могат една без друга, освен в някакви идеалистични условия.

Интензитета на електрическото поле се измерва във V/m (волт на метър), като това е векторна величина.
Напрегнатостта на магнитното поле H се измерва в A/m (ампер на метър) и също е векторна величина. Също има и магнитна индукция, която се измерва в Т (Тесла), но това е друга супа и не ми се навлиза в нейните подробности.

[nickarsow]

Верно е - http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_field , както и волт/метър, тоест двете са еквивалентни.

[dakata44]

Сложна работа..., а дали има някакво устройство, което да ни дава информация за обхвата на видеото и по този начин да разберем кога сме на границата и може да изгубим видео връзката. До сега не съм се отдалечавал със самолета толкова, възможно ли е видео сигнала да изчезне изведнъж преди да започне да се влошава картината?
Поздрави.

[Mateev]

На 900 MHz едва ли сигнала ще изчезне от раз, освен ако някой не го заглуши. На тази честота постепенно ще започнат да се появяват снежинки и картината постепенно ще се влошава до момента, до който смущенията не засегнат редовите синхроимпулси - тогава от раз ще се срине. Но доста дълго преди това ще имаш стабилна картина с над 90% смущения, при които едвам ще различаваш например контурите на някоя река.

С повишаване на честотата се увеличава и вероятността изображението да се влоши много бързо. Това важи особенно силно за 5.8 GHz. Там загубата на сигнал е почти без предупреждение.

Като препоръка за справяне със ситуацията е да се излъчва с малко по-ниска мощност или с леко наклонена напред антена. Когато сигнала изчезне, просто вдигнете мощността или изправете антената и така ще получите шанс да овладеете модела и НЕЗАБАВНО да завиете назад.

[ПАЦО]

Нютон на кулон???

Електромагнитното поле има две съставки - електрическо поле и магнитно поле. Двете съставки са взаимносвързани и не могат една без друга, освен в някакви идеалистични условия.

Интензитета на електрическото поле се измерва във V/m (волт на метър), като това е векторна величина.
Напрегнатостта на магнитното поле H се измерва в A/m (ампер на метър) и също е векторна величина. Също има и магнитна индукция, която се измерва в Т (Тесла), но това е друга супа и не ми се навлиза в нейните подробности.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...BE%D0%BB%D0%B5

[Mateev]

Цитирам също Wikipedia:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...BE%D0%BB%D0%B5

Характеристики на електричното поле [редактиране]
Интензитет [редактиране]

Основна статия: Интензитет на електрическото поле
Една от основните величини, която характеризира електростатичното поле, се нарича интензитет. Големината на интензитета в дадена точка може да се определи, като в тази точка поставим положителен заряд q и видим каква сила му действа:
Интензитетът също е векторна величина.
Единицата за интензитет е волт на метър - V/m.

[Mateev]

Между другото в Руската версия на същата страница са споменати и двете величини - волт на метър и нютон на кулон. Вероятно означават едно и също. Волт на метър явно е придобило по-голяма популярност, защото във всички книги срещам само него. Напоследък изчеток една камара книги за антени и електромагнитни полета и нито веднъж не срещнах нютон на кулон. ПАЦО направо ме изненада. Направих справка и в Google и не открих материал, където това да се използва.

В материята за антените и електромагнитното поле определено V/m е много по удобна измерителна единица. Има логика. Електрическото поле се създава от потенциална разлика на напреженията и е редно да се мери във V/m. Магнитното поле се създава от протичащия през проводниците ток и е редно да е в A/m. А двете заедно са неразривно свързани в една електромагнитна вълна. Знаейки едното, може да бъде изчислено другото. В моя спектрален анализатор е точно така - дава информация и за двете, въпреки че мери само едното. В инструкцията за потребителя е написано, че връзката между двете е импеданса на въздушното пространство, който е около 377 ома.

Ето цитат:

Power density of high-frequency signals is often times measured in W/m² (primarily in Europe) or W/cm² (primarily in the US). Conversion between theseunits is simple:

1 μW/cm² = 0.01 W/m² = 0.001 mW/cm², or
10 μW/cm² = 0.1 W/m² = 0.01 mW/cm² and so on. (see table 1 on page 64)

Less frequently, values in dBm/m² and dBW/m² can be found. Conversion is similarly simple:

1 μW/cm² = 10dBm/m² = -20 dBW/m², or
10 μW/cm² = 20dBm/m² = -10 dBW/m² etc., respectively.

However, the most frequently used unit is V/m (see table 2 on page 64). Here you should remember that power flux density S (measured in W/m²) really consists of two separate fields: The electric field E (measured in V/m) and the magnetic field H (measured in A/m). However, as these do not exist separately anymore at high frequencies, their separate indication is not really interesting for RF exposure.

[Mateev]

А ето и формулите. Публикувам ги като картинки, защото няма как да копирам самите формули: