Тестове за обхвата на апаратурите и приемниците

[skymaster]

Ееее Г-н Матеев!
Не знам дали сте обърнали внимание но приемника е за паркфлайъри (Жи-Ерския) или казано по друг начин максимум може да се отдалечи на 250 метра!
Тук във Варна едно депроново акробатче помня че се беше отдалечило на 150 метра и изгуби обхват-причината приемника е за ПАРКФЛАЙЪР
Надявам се аз да не греша

[ajcinema]

Един такъв опит ще е много полезен. Дефакто никой не е правил подобно нещо при контролирани условия. Аз бих добавил малка забележка: Някои системи имат фалсейф режими и време за свръзка при загуба на голямо количество информация. При отдалечаването най-добре би било предавателите (или приемниците) да не се прибират в кола, а да бъдат навън през цялото време. Също така добре би било пробата да се направи БЕЗ автомобил, защото тон и кусур желязо се отразява някакси на радиовръзката при непосредствена близост...

Ако представлява интерес, мога да публикувам своеобразна карта, направена при тестове на всичките ми радиосистеми, които съм притежавал. Представлява кръгова диаграма в реална градска среда, нанесена върху карта. Не показва реалният обхват, но ясно се вижда разликата между апаратурите.

Също така много добре би било ако се направи паралелен на този опит, но с повече от един включен предавател от една и съща марка, за да се види дали и доколко повлиява на приемника (симулация на насищане на ефира).
Ще направя такъв тест на летището на всички налични апаратури в момента и ще споделя резултатите, ако Матеев не възразява. Считам, че тази информация ще е МНОГО ПОЛЕЗНА!

[Mateev]

Ако представлява интерес, мога да публикувам своеобразна карта, направена при тестове на всичките ми радиосистеми, които съм притежавал. Представлява кръгова диаграма в реална градска среда, нанесена върху карта. Не показва реалният обхват, но ясно се вижда разликата между апаратурите.

Също така много добре би било ако се направи паралелен на този опит, но с повече от един включен предавател от една и съща марка, за да се види дали и доколко повлиява на приемника (симулация на насищане на ефира).
Ще направя такъв тест на летището на всички налични апаратури в момента и ще споделя резултатите, ако Матеев не възразява. Считам, че тази информация ще е МНОГО ПОЛЕЗНА!

Темата е създадена точно с тази цел - всеки да публикува информация за обхватите на различните апаратури, с които е правил експерименти. Трябва обаче да се казва и каква е била опитната постановка. Информацията от това няма да е просто полезна, тя ще е БЕЗЦЕННА.

[sstoev]

Колкото повече, толкова повече ..... информация.
ще се включим!

[de_kata]

До сега само веднъж съм правил замерване на обхват.
Апаратурата беше http://www.hobbycity.com/hobbyking/s...2_%28Mode_1%29 само че старата версия, и разбира се с оригиналният приемник, НО БЕЗ САТЕЛИТНИЯ ПРИЕМНИК.
Опитите бяха проведени на поляна. Тестовете бяха до 350-тия метър, защото толкова беше дълга поляната, и през цялото време нямаше никакво трепване на машинките. Също така пробвахме и с натиснат RANGE TEST бутон, отново нямаше никакви загуби на обхват.

[Mateev]

Тези Hobby King апаратури май ще се окажат доста добри............

[muns]

Спектрум ДХ 5е с приемник АР 500 - 1 км на прав път, пряка видимост. Същата апаратура, но с леко възвишение, което пречи на пряката видимост - на 150 м губи сигнал.

[манев]

Здравейте,колеги,
Сериозни тестове сте провели!В обсъждането обаче,не забелязах да сте взели пред вид страничните смущаващи сигнали. Особено лятно време, особено на тези честоти особено по високи места като Узана,се проявява т.нар."похождение"-нетипично далечно разпространение на радиовълните.Съвсем допустимо е до вас да стигат радиосигнали от европейски RC-та.
С настъпване на есента и зимата,това явление затихва,така че експеримента ви ще стане по прецизен.
Аз управлявам електро- планер със SpectrumDX7 и приемник AR7000.С натрупването на опит започвам да го отдалечавам и се чудя кое ще ме предаде първо-зрението или апаратурата.И в двата случая резултата ще е фатален.
Интересно ми е да зная как се държат тези системи на големи разстояния и какво се случва като влязат в облаци-например.Също така,знаете ли за успешен вариант на радиомаяци или нещо подобно,за търсене на загубени на далеч самолетни модели.

[Mateev]

Ееее Г-н Матеев!
Не знам дали сте обърнали внимание но приемника е за паркфлайъри (Жи-Ерския) или казано по друг начин максимум може да се отдалечи на 250 метра!
Тук във Варна едно депроново акробатче помня че се беше отдалечило на 150 метра и изгуби обхват-причината приемника е за ПАРКФЛАЙЪР
Надявам се аз да не греша

Така е. Причината е в приемника и това трябва да се знае от всеки, който използва такива приемници. Те са идеални за самолети под 1 метър, защото при такива малки размери едва ли някой ще си позволи да ги отдалечава на повече от 200 метра. За по-големи самолети е задължително да се използва Long Range приемник.

Въпреки това се изкушавам да си направя малко експерименти, с които да се опитам да увелича обхвата на тези приемници. Все пак цената им е мечта, а Long Range приемниците са над 100 лева. Засега мисля да пробвам да удължа антените до дължина на вълната 3/4 ламбда. Тоест да сложа антени с дължина малко над 9 сантиметра. Ако има положителен ефект, другата седмица ще успеем да го докажем. Мога да пробвам и с 1 и 1/4 ламбда. Ако опитната постановка е правилна и са елиминирани всички други фактори (всичко друго да е еднакво), надявам се да докажа коя дължина на антената е най-подходяща.

Другата идея е да се опитам да изработя насочена антена за апаратурата. Дори и да е груба и нескопосана, пак имам шансовете да удвоя или утроя напрегнатостта на полето в приемника. Тази идея се базира на факта, че когато се управлява даден модел, винаги си обърнат с лице към него. Тоест ако на антената на апаратурата нахлузя някакъв рефлектор, ще увелича напрегнатоста на полето пред мене, за сметка на това зад мене. Тука очаквам идеи от специалистите по въпроса. Нека да дадат предложение за рефлектор, а аз ще го изработя и ще направя сравнителни тестове.