Тестове за обхвата на апаратурите и приемниците

[ajcinema]

Според мен най-адекватен резултат ще се получи, ако един човек държи апаратурата, а втори се отдалечава с модел в ръце (или само тялото на модела), като от време на време се завърта около оста си. Това ще симулира поведението на модела във въздуха, но при възможно най-лошите условия - близо до земята.
Аз лично правя така: Давам предавателя на жена ми и я инструктирам да подава пълни команди приблизитено всяка секунда на два от каналите (както ще й е най-лесно). Важно е да не спира командите и те да са ритмични. Защо постъпвам така: защото по този начин симулацията е най-близо до реалните условия. Има консумация от акумулатора, близка до реалната; окабеляването си е каквото е в действителност (кабелите на машинки и захранване имат роля в приемането на радиосигнала!!!). Вярно, упражнението е неприятно за ходещия, но резултатите са много по-важни от една разходка.
По този начин, с ритмични команди, успявам да разбера дори най-лекото прекъсване във връзката, даже без да гледам светодиода. Но в комбинация с него, работата е 100% сигурна.

Давам този пример, защото съм на мнение, че само един приемник с батерия на него не би дал точен резултат. Мнението си е лично мое...

И накрая искам да кажа, че никой не е застрахован от грешки и откази. Миналата събота размазах един от моделите си. Изведнъж "не чу" команда, близо до земята и с максимална скорост. Резултатът е купчина клечки за зъби. Обвиних себе си, че не съм направил наземен тест на обхвата, а използвах чисто нов приемник. Беше задължително да го направя, но ме домързя. Впоследствие се оказа, че имам измъкната ос на панта, която пък по никой начин не е можело да видя, заради факта, че пантите са "скрити"...
И сега дилемата е следната - приемникът ли е виновен или пантата? Няма да разбера, докато не направя теста с разходката...
Ако приемникът се окаже работещ нормално, повече никога няма да крия пантите. Ако се окаже проблемен - отива на 20-тонната преса.

[Mateev]

Предложението е добро, но така ще загубим цял ден за не повече от 3 теста. А аз искам да направим 100 теста с едно разхождане.

[ajcinema]

Моето мнение е, че точно в тази сфера не бива количеството да е за сметка на качеството. Идната седмица ще публикувам резултати, получени по начина, който описах по-горе. Условията трябва да са максимално близки до реалните.
Според мен е по-добре веднъж или два пъти седмично да се попълва (допълва) тема, специално направена за целта, без каквато и да е друга информация. Всеки потребител (който желае) може да направи въпросния range test и да публикува резултата, а Матеев да синтезира всичко в проста и ясна форма. например - Едикой си и аз сме направили тест на еднакви апаратури. Едикойси е постигнал разстояние 2км, а аз 1,600км.

Пише: Апаратура ЕДИКАКВАСИ.

А:

А1: 2000 метра
(А1=от едокойси при едикаквиси условия) и

А2: 1600 метра
(А2= от едикойси по едикакваси методика)

Б: ..... метра
В:.....метра
Г: (вид приемник)



И да си има една легенда, където примерно:

А = Постигнато максимално разстояние:
Б=Най-близка точка, откъдето е започнала загуба на сигнал (пакети) -
В=Точка на пълен отказ
Г = вид приемник
И т.н.