+ Ново Мнение
Страница 1 от 2
1 2 ПоследнаПоследна
Визуализирани са от 1 до 10 от общо 17

Тема: Мачти за антени

Threaded View

  1. #1
    Заслужил Автор
    Регистриран
    May 2010
    Живее в
    Смолян
    Мнения
    447

    Мачти за антени

    Все си мисля, че нещо много кривнахме Улево ли е Удесно ли е от правия път. Прекаленото усложняване на антени, електроника и т.н., води след себе си ново прекалено усложняване на ....да не се повтарям, както и на цената на удоволствието.
    Аз винаги казвам - "Няма начин да няма начин"...да бъде по-просто и по-евтино, пък дори и с лек компромис.
    Ето един пример ( размишления на глас ):
    Направата на дълъг телескоп, който да издигне малък ретранслатор/предавател на 20-30 метра ми се струва доста по лесно изпълнимо и преносимо, от колкото огромни сложни антени и скъпи мощни усилватели, които не са много безвредни.
    Може и да греша де.....само размишлявам.....
    Николай Арсов - дърт авиомоделист от 1967г.

  2. #2
    Почетен Автор Аватар на ПАЦО
    Регистриран
    Mar 2010
    Живее в
    РУСЕ
    Мнения
    557

    30 метра е десет етажна сграда!! Интересен телескоп ще да е и направата му направо ще е детска игра в сравнение със 0.6 метровата спирална антена или 25 сантиметровата патч.Вече нищо не разбирам, за какво говорим бе хора , ще пращаме модел на луната ли?За мен обхват от 800м до 1км е напълно достатъчен за моите идей, всеки друг сам да си прецени дистанцийте и да сподели па ще се търси конкретно решение спрямо конкретния случай....

  3. #3
    Заслужил Автор
    Регистриран
    May 2010
    Живее в
    Смолян
    Мнения
    447

    Е, чак 30м., може и да е неизпълнимо, но аз имам 8 метрова такава стълба - http://www.loftladder1.com/wp-conten...ing-ladder.jpg и сме се качвали 2-ма души на нея без никакви опасения. Една стълба = 2 телескопа....
    Николай Арсов - дърт авиомоделист от 1967г.

  4. #4
    Почетен Автор Аватар на ПАЦО
    Регистриран
    Mar 2010
    Живее в
    РУСЕ
    Мнения
    557

    Quote Originally Posted by nickarsow View Post
    Е, чак 30м., може и да е неизпълнимо, но аз имам 8 метрова такава стълба - http://www.loftladder1.com/wp-conten...ing-ladder.jpg и сме се качвали 2-ма души на нея без никакви опасения. Една стълба = 2 телескопа....
    Стига бе Ники, ти сериозно ли го пишеш това? За да дигнеш 16метров пилон ти трябва минимум 8 метрова кръстачка на земята или бетонен фундамент плюс минимум 6 оптяжки (хубаво е това дето е на върха да не се клати от вятъра), на две места във вертикала по 3 , поне 8 човека за да я дигнат и вероятно 20 метров кран или поне 2 лебедки .... общо взето лесна работа

  5. #5
    Admin Аватар на Mateev
    Регистриран
    Dec 2009
    Живее в
    гр. Габрово
    Мнения
    1 431

    Тука ПАЦО не е прав. Аз лично съм виждал с очите си из Добруджа поне 10 различни вида пилони с височина по 50-100 метра, направени от доста тънки тръби само с 3 обтяжки (или 2 нива по 3) и практически без никакъв фундамент. Използват се за мерене на скоростта на вятъра с цел проучване на даден имот за възможността в бъдеще да се сложи ветрогенератор. Даже си мисля, че имам снимки - трябва да се разровя.

    Другото което си спомням беше от казармата - аз съм радист малка мощност. Имах колеги, които бяха средна мощност и те имаха джип и камион със сгъваеми антени. Една от техните антени беше един точно такъв много висок кол, който се разпъваше от 3-ма човека под часовник буквално за по-малко от минута.

    Според мене идеята на Николай Арсов е много добра. Ако това, което ще се вдига, е просто една лека антенка (парченце жичка), никакъв проблем да му осигурим 20-30 метра сглобяем пилон с възможност двама или трима човека да го разгъват за 10 минути. Последните 8-10 метра ще бъдат просто една готово закупена карбонова сгъваема въдица.
    Росимир Матеев

  6. #6
    Почетен Автор Аватар на ПАЦО
    Регистриран
    Mar 2010
    Живее в
    РУСЕ
    Мнения
    557

    Прав си Матеев !! Така е , аз съм се объркал, грешката е моя!!Идеята за карбоновата въдица на която в закрепена антената също е страхотна!! Извинявам се на всички които съм въвел в заблуждение!

  7. #7
    Admin Аватар на Mateev
    Регистриран
    Dec 2009
    Живее в
    гр. Габрово
    Мнения
    1 431

    Твоята мачта е доста охранена. Не знам откъде си намерил снимката, но на мене повече ми прилича на петролопровод.

    Виж моите мачти колко са елегантни - взети са директно от сайта на производителя:
    http://www.nexgenwind.com/wind-masts



    Росимир Матеев

  8. #8
    Super Moderator
    Регистриран
    Jan 2010
    Живее в
    гр. Пловдив
    Мнения
    1 520

    Що спорите?

    Тук въпросът май е доколко би била ефективна и икономически изгодна една мачта. Пробата може да се направи много лесно на някое естествено възвишение. Веднага се сещам за нашето Джендем-тепе. Надморска височина 307 метра и релативна 143! Идеално място за проби!


    Хайде, още един запалянко от Пловдив и съм готов още сега да тръгна с няколко предавателя пеша нагоре!!! Имам даже готов видео предавател, барабар със захранването за цял ден проби.

    П.п. 15 метрова мачта е детска игра да се направи от алуминиеви тръби. Точно толкова висока мачта имам собственоръчно правена и издигната на покрива на съседна сграда само с 3 укрепящи въжета на 6-ия метър! 3х5 метра, влизащи една в друга, като телескоп. Вече 12 години тази мачта не е мръднала. Антената, която държи също си е жива и здрава. Бях я слагал за радио-телефон SENAO. Бяха хит навремето. Очаквах сама да се скърши или падне, за да я демонтирам, защото отдавна не я ползвам.
    Георги Русинов

  9. #9
    Потребител Аватар на ralenekov
    Регистриран
    Sep 2010
    Живее в
    София
    Мнения
    57

    Евтин трансмитер/рисийвър и дълъг прът:


    Може да видите и другите клипчета на пича за доказателство Има и интересни тестовете.
    Иван Раленеков

  10. #10
    Почетен Автор Аватар на ПАЦО
    Регистриран
    Mar 2010
    Живее в
    РУСЕ
    Мнения
    557

    Quote Originally Posted by ralenekov View Post
    Евтин трансмитер/рисийвър и дълъг прът:


    Може да видите и другите клипчета на пича за доказателство Има и интересни тестовете.
    Съвпада с моето мнение, 2,5-3 метра са достатъчни за да се изтегли обхвата, това е повдигане с доста ланди спрямо земята, при средните и късите вълни мачтите трябва да са високи за да направт поне 12 ланди затова при наъ дългите вълни ги катерят по разни върхове и баири но при нашите честоти няма смисъл от повече както няма смисъл и от вдигането на мошностите защото за да се увеличи обхвата два пъти мощноста трябва да се увеличи 4 пъти , продължавам да твърдя ,че по доброто и по ефтиното решение е ПО ДОБРИ И ЕФЕКТИВНИ АНТЕНИ а не много високо вдигнати спрямо земята антени(НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ ЗА РАДИО СЯНКАТА ПОД АНТЕНАТА КОЯТО Е С КОНИЧНА ФОРМА И ДИАМЕТЪРА И Е ПРОПОРЦИОНАЛЕН НА ВИСОЧИНАТА НА АНТЕНАТА) и да не забравяме ,че така или иначе при тези честоти обхвата е ограничен заради спецификата в разпространението и затихването....
    Последна редакция от ПАЦО; 01.01.2012 на 11:45.

+ Ново Мнение

Информация за темата

Users Browsing this Thread

В момента 1 потребители разглеждат тази тема. (0 регистрирани и 1 гости)

     

Вашите права за публикуване

  • Вие не можете да създавате нови теми
  • Вие не можете да пишете мнения
  • Вие не можете да прикачате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  • BB code е Включен
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кода е Включен
  • HTML кода е Изключен