Камери, подходящи за FPV. Модели, параметри, функционални възможности.

[Mateev]

Няма такава тема. Мислех да я отворя, но все не остава време. Трябва да се направи някакъв начален анализ какво се предлага по света, на какви честоти, с каква мощност и т.н.

[soton]

Мен като начало ме интересува нещо по евтино за да си пробвам нещата в лодката.Какво може да се намери сега около вас?Далеч сум от високопрофесионалните изисквания дето ги дискутирате по горе.

[ajcinema]

Тук няма професионалисти. Всички сме любители.

За целите ти би могла да свърши работа и най-обикновена домашна системка за предаване на безжично видео. По 30-40-тина лева са.
Поне ще имаш изходна позиция. Стандартните насочени антени можеш да замениш с кръгови. В доста случаи резултатите се подобряват, особено ако излъчваш от вода.

[Mateev]

Ами можеш да отидеш в eBay и да потърсиш с ключови думи "room to room video". Ще получиш линкове към готови системи (предавател и приемник) за прехвърляне на видео и аудио информация на различни разстояния, като най-простите осигуряват 100-200 метра на открито пространство, а най-мощните - 10 km и нагоре. Също така подобни системи има и в сайтовете за FPV.

Мисля че най-евтиното, което може да се намери, е около 30$. Има и в българските електронни магазини разни евтини играчки от типа Wireless камери с приемник, но моя горчив опит сочи, че с такива не трябва да се захващаш, защото ще ти побелеят косите. Основния проблем при евтините играчки е, че честотите на приемника и предавателя не са кварцово стабилизирани. Освен това настройката на канала в приемника е с потенциометър. Правиш някаква настройка и след 5 минути пак трябва да въртиш потенциометъра. Това е и критерия за стабилност - видиш ли приемник с потенциометър - бягай, дори и да ти го подарявват.

[ПАЦО]

Ами можеш да отидеш в eBay и да потърсиш с ключови думи "room to room video". Ще получиш линкове към готови системи (предавател и приемник) за прехвърляне на видео и аудио информация на различни разстояния, като най-простите осигуряват 100-200 метра на открито пространство, а най-мощните - 10 km и нагоре. Също така подобни системи има и в сайтовете за FPV.

Мисля че най-евтиното, което може да се намери, е около 30$. Има и в българските електронни магазини разни евтини играчки от типа Wireless камери с приемник, но моя горчив опит сочи, че с такива не трябва да се захващаш, защото ще ти побелеят косите. Основния проблем при евтините играчки е, че честотите на приемника и предавателя не са кварцово стабилизирани. Освен това настройката на канала в приемника е с потенциометър. Правиш някаква настройка и след 5 минути пак трябва да въртиш потенциометъра. Това е и критерия за стабилност - видиш ли приемник с потенциометър - бягай, дори и да ти го подарявват.

Матеев , това твърдение за потенциометъра не е съвсем вярно, всичко до голяма степен зависи от изпълнението , виждал съм приемници на които ВЧ модула е един и същ с аналогово управление и единия е с поенциометър а другия е с цифрова индикация на уж каналите но само комутира резистори заместващи потенциометъра , за съжаление повечето ефтинки системки са така а ако потенциометъра е качествен и опората е стабилна не би следвало да има проблемПо скоро проблема е в предавателя:):)

[nickarsow]

Матеев , това твърдение за потенциометъра не е съвсем вярно, всичко до голяма степен зависи от изпълнението , виждал съм приемници на които ВЧ модула е един и същ с аналогово управление и единия е с поенциометър а другия е с цифрова индикация на уж каналите но само комутира резистори заместващи потенциометъра , за съжаление повечето ефтинки системки са така а ако потенциометъра е качествен и опората е стабилна не би следвало да има проблемПо скоро проблема е в предавателя:):)

Пацо, нали се сещаш, че подобно изпълнение с тример-потенциометър, който да връткаш наляво-надясно в XXI век 2012 е супер несериозно. При това изобилие от чипове на пазара, подарък да ми го дават това "желязо", няма да го взема.

[Gogo55]

Всичко опира до парата която всеки може да отдели, аз съм ползвал и такъв приемник с потенциометър за безжичната ми камера която си купих най напред 50мв китаиска за 76лв. преди 4-5 години. Даваше скапана картина но карах и с нея щото ми се караше и нямах тогава 700лв за гопрото Хвърляше на 300 метра сигнала и бех най-щастливия човек на земята . .То и тогава маи нямаше още измислено гопро. Ако се върнем само 5-6 години назад във времето ще видим че тогава се кефехме на моторчета от по 200 вата, а повечето моделисти не знаеха изобщо що е то трифазен мотор и липо батерия.

[ПАЦО]

Пацо, нали се сещаш, че подобно изпълнение с тример-потенциометър, който да връткаш наляво-надясно в XXI век 2012 е супер несериозно. При това изобилие от чипове на пазара, подарък да ми го дават това "желязо", няма да го взема.

Ники ,явно не си бил радио любител и не знаеш, че синтезаторите на честота зашумяват обхвата и намаляват чувствителноста на приемника , дължи се на любимият ни ред на Фурие и правоъгалниците дето излизат от цифровия синтезатор....Някой дето се занимава с радио връзки може да ти го обясни по подробно ,че мен ме мързи. АКО ИСКАШ ГОЛЯМ ОБХВАТ С МАЛКА МОЩНОСТ ТОЕСТ МНОГО ЧУВСТВИТЕЛЕН ПРИЕМНИК ПО ДОБРИЯ И ПО ЕФТИН ВАРИЯНТ Е БЕЗ СИНТЕЗАТОР НА ЧЕСТОТА В ПРИЕМНИКА(има една системка в приемниците АДЧ която работи достатачно надежно и не е необходимо да се донастроива приемника когато захване сигнала стига предавателя да е стабиле което при ефтинките системки за съжаление не е така, ,,връткането,, се налага поради нестабилност на предавателя а не на приемника в повечето случаи)!!!Ако нямаме такива претенций и не търсим бюджетен вариянт,по добре е с цифров синтезатор от към удобство и стабилност