Увеличаване на обхвата на апаратурата

[Mateev]

Дали наистина това е така?

Ясно е, че ще има някакво отражение, което ще поизкриви малко диаграмата на насочесност. Ясно е и че ще има някакви вихрови токове, които ще отнемат част от енергията на излъчването. Но нали точно това е идеята - в дадено направление да глътнем или отразим излъчената енергия с цел да създадем някаква "мъртва зона", в която да разположим приемника на 2.4 GHz.

Така или иначе такива "мъртви зони" се получават автоматично поради факта, че в модела има достатъчно метални и/или карбонови части. Та нали самата електроника на предавателя е затворена в метална кутийка, намираща се на 1 сантиметър от антената.

Според мене има много хляб в идеята за изкуствен екран в дадено направление, и скриване на приемника на 2.4 GHz в мъртвата зона на този екран. Аз лично смятам да поекспериментирам. Например двата приемника на 2.4 GHz и предавателя на 900 MHz да са разположени в равностранен триъгълник. Екраните ще са разположени между предавателя и всеки един от приемниците, като се слагат да са по-близо до приемниците. От гледна точка на предавателя на 900MHz и двата приемника са скрити зад екрани, а от гледна точка на пилота на земята има видимост и към двата приемника.

[ПАЦО]

Матеев, моля те недей,всъщност направи прост експеримент, включи КСВ метър към антената и доближи раката си на няколко сантиметра и наблюдавай стрелката, а сега опитай с пърче алуминиево фолио ,замасено....Момччета , някой знае ли кога проникването между две антени е минимално?Дли когато са една срещу друга или когато са екранирани или може би.....

[ПАЦО]

Хайде да подскажа, вземаме антената правим прост детектор с два шотки диода и кондензаторче100-на нано фарада а дригия край пускаме като противовес паралелно на кондензаторчето скачаме стрелково микроамперметърче .... пускаме предавателя и обикаляме около антената му като търсим минимално проникване тоест минимално отклонение на стрелката...е те това е нашето място!!! А аз ще позная къде е