+ Ново Мнение
Визуализирани са от 1 до 10 от общо 83

Тема: Увеличаване на обхвата на апаратурата

Threaded View

  1. #1
    Почетен Автор Аватар на ПАЦО
    Регистриран
    Mar 2010
    Живее в
    РУСЕ
    Мнения
    557

    Георги, предимството на СВЧ-та та не е само малката мощност и късата антена а големия брой тесни канали и възможноста на цифров протокол ,, свой -чужд,,(разработен с дуги цели но напрактика използваем при нас)всяка двойка предавател приемник използват специфични,, позивни,, за да се опознаят и дискриминират всичко извън дадения канал на който се разберат като смущение... просто една по съвременна и интелигентна комуникация...естествено със своите ограничения и недостатаци

  2. #2
    Потребител
    Регистриран
    Aug 2010
    Живее в
    Павел баня
    Мнения
    50

    Здравейте,само да спомена от опит че проблеми с апаратура и големи растояния са решими.По трудно е обратния канал на видеото и GPS.Там е голямата каша.
    Последна редакция от kabel; 02.02.2012 на 11:52.

  3. #3
    Почетен Автор Аватар на ПАЦО
    Регистриран
    Mar 2010
    Живее в
    РУСЕ
    Мнения
    557

    Quote Originally Posted by kabel View Post
    Здравейте,само да спомена от опит че проблеми с апаратура и големи растояния са решими.По трудно е обратния канал видеото и GPS.Там е голямата каша.
    Туй го знаем

  4. #4
    Автор Аватар на danikronos
    Регистриран
    Feb 2010
    Живее в
    гр .пловдив
    Мнения
    137

    Днес цял ден правих опити в полет с модул на 2,4гхц. http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...le_RX_V2_.html и видео предавател за обратната връзка 1,5 вата .Резултатите са плачевни отново и отново,въпреки че модула има 2 кабелчета за антени които раполагам в различни равнини не постигнах по-голямо разстояние от 1км .Направих опит с два видео предавателя на 900мегахерца , единия е 1,5вата другия е 0,8 вата,с втория по-слабия определено стигнах по далече ,но не надвиших 1км. и то на 100м височина,на по-ниско на 50 метра резултатите са обезнадеждаващи около 500 метра и управлението издъхва,добре че модула на апаратурата пищи та се къса като почва да губи обхват.Антената на видео предавателя също постоянно я местех за дА видя къде най малко ще пречи на управлението и най-малко смущения даваше когато е на крилото .Та моите заключения са ,че който иска да пилотира самолет FPV над 1км управлението на самолета НЕ ТРЯБВА ДА Е НА 2,4гхц.Смених 3 модула на различни марки на които им дават поне два километра ,но в комбинация с видео предавател нещата са зле,много зле.Сега с нетърпение чакам Матеев да изпробва неговия модул на 433мегахерца и да сподели как са нещата там.
    Даниел Георгиев

  5. #5
    Admin Аватар на Mateev
    Регистриран
    Dec 2009
    Живее в
    гр. Габрово
    Мнения
    1 431

    Само където Матеев е затънал до шия в лайната (пардон - работата) и не се знае кога ще отдели малко време на хобито.
    Росимир Матеев

  6. #6
    Super Moderator
    Регистриран
    Jan 2010
    Живее в
    гр. Пловдив
    Мнения
    1 520

    Quote Originally Posted by danikronos View Post
    Днес цял ден правих опити в полет с модул на 2,4гхц. ...Резултатите са плачевни отново и отново...
    Та моите заключения са ,че който иска да пилотира самолет FPV над 1км управлението на самолета НЕ ТРЯБВА ДА Е НА 2,4гхц
    ...

    Quote Originally Posted by ajcinema View Post

    За наистина далечни СИГУРНИ връзки, най-добре е да се ползват ниски честоти - на границата между КВ и УКВ. 30 - 40, че дори 72 мегахерца са идеални. Хем никой няма да ти каже "копче", хем има колкото си искаш мощни усилватели за жълти стотинки.
    А вече обратната връзка - видеопредаването от модела към земята е друга бира. Там честотата трябва да е колкото се може по-висока с цел икономия на ток, малки габарити и тегло. Моделът е естествена мачта за високочестотната антенка...
    Добро утро от мен!

    Разполагам с нужната техника, като ми липсва само ВЧ модул на ниска честота. Не искам да развалям апаратура, защото всичките налични са ми с вътрешни, за съжаление...

    Дани, ако ти се намира нискочестотен (най-добре на 30-35 мегахерца) модул за JR стандарт, можем да направим една супер-елементарна проба. Ще направя кабел за връзка с усилвателя и мога да пусна сигнал от Кючука. Имам си антени, мачти, всичко. Абсолютно сигурен съм, че в Тракия ще го уловиш с най-обикновен синтезаторен приемник...

    За непловдивчани, това са около 10км градска среда. ПРОБВАНО на 27 мегахерца...
    Георги Русинов

  7. #7
    Super Moderator
    Регистриран
    Jan 2010
    Живее в
    гр. Пловдив
    Мнения
    1 520

    Няколко пъти търсих подобни модули, но без особен резултат. Който има, си ги пази, че "не се знае". А вече не се продават...

    Иначе ето това е решението за голям обхват, колкото и идиотски да изглежда"



    Е, разбира се, с подходящия към нея "хардуер".
    Георги Русинов

  8. #8
    Почетен Автор Аватар на Gogo55
    Регистриран
    Feb 2011
    Живее в
    Асеновград
    Мнения
    598

    С това ГУ-81 дето съм си играл преди години, още повече мощност ще има . Треба си и генератор поне 2-3 киловата още да се носи
    Прикачени икони Click image for larger version

Name:	Gogo GU-81 1 pusk 30.V.2009.JPG‎
Views:	1006
Size:	75.7 KB
ID:	4258  

+ Ново Мнение

Информация за темата

Users Browsing this Thread

В момента 1 потребители разглеждат тази тема. (0 регистрирани и 1 гости)

     

Вашите права за публикуване

  • Вие не можете да създавате нови теми
  • Вие не можете да пишете мнения
  • Вие не можете да прикачате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  • BB code е Включен
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кода е Включен
  • HTML кода е Изключен