Честоти, канали, хармоници

[dakata44]

Колега ако нещо не ти е ясно просто не го пиши, не е от полза на никого, ако ползваш чужда информация просто дай линк към нея без да я интерпертираш за да не се получават недоразумения а всеки да си я тълкува както иска!!!
Предавателите с по голяма мощниост са точно толкова ефективни колкото и предавателитре с малка мощност и това зависи от класа в който работят , обикновено се ползва класс С което позволява много високо КПД но изисква на изхода филтър настроен на основнта честота филтриръщ всички хармоници предизвикани от липсата на преднапрежение и респективно начален ток.Вдигането на мощноста за съжаление е необходимо зло когато сме стигнали предела на възможностите на антениете и не можем да рискуваме да вдигнем чувствителноста на приемника предвид зашумяването на средата.
А това с корена от 2(1.41) и трите децибела въобще не знам от къде го измисли 3dB е точно 2 пъти:
,,
Оригиналната дефиниция на децибел е:
децибели = 10 log10(P2/P1)
Примери: Нека мощноста P2 е 2 пъти по-голяма от мощността P1, тогава
10 log10(P2/P1) = 10 log10 2 ≈ 3 dB,
т. е. изменение на мощноста с 3 dB означава увеличаването и 2 пъти. Ако обаче мощноста P2 е наполовина от мощноста P1, тогава получаваме -3 dB.,,
Уики цитат:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B1%D0%B5%D0%BB
Може би си искал нещо друго да кажеш може би за отношение на две напрежения спрямо опора 0dB или 0775V

Здравейте, вече поясних, че написаното от мен НЕ Е плод на моя собствен опит, а резултат от търсене на информация в интернет. В крайна сметка интернет е източник на информация и всеки има свободата да я тълкува по свой начин. А този форум е място за споделяне на мнения и обсъждане на теми, които ни интересуват и всеки има право да пише в него. Не можем да гадаем дали написаното от нас ще е от полза на някого и би било малко безсмислено ако само лепим линкове и пишем "вижте какво прочетох в един сайт".
И вместо да си правим забележки и заядливи намеци, бих предпочел дискусиите да се водят в дух на разбирателство и взаимно уважение.

Радвам се наистина, че в този форум има моделисти, които са на "ти" с електрониката и биха разяснили неща, които другите не разбират.

Един въпрос относно ефективноста на видеопредавателите, предполагам че с по-голяма мощност са толкова ефективни колкото и предавателите с по-малка мощност в съответния клас. Но с две думи, ако имаме предавател 1W и постигаме на практика да речем 10km, с 2W ще постигнем ли 20km с едни и същи антени, същата чувствителност и при едни и същи условия?
Поздрави.

[ПАЦО]

Здравейте, вече поясних, че написаното от мен НЕ Е плод на моя собствен опит, а резултат от търсене на информация в интернет. В крайна сметка интернет е източник на информация и всеки има свободата да я тълкува по свой начин. А този форум е място за споделяне на мнения и обсъждане на теми, които ни интересуват и всеки има право да пише в него. Не можем да гадаем дали написаното от нас ще е от полза на някого и би било малко безсмислено ако само лепим линкове и пишем "вижте какво прочетох в един сайт".
И вместо да си правим забележки и заядливи намеци, бих предпочел дискусиите да се водят в дух на разбирателство и взаимно уважение.

Радвам се наистина, че в този форум има моделисти, които са на "ти" с електрониката и биха разяснили неща, които другите не разбират.

Един въпрос относно ефективноста на видеопредавателите, предполагам че с по-голяма мощност са толкова ефективни колкото и предавателите с по-малка мощност в съответния клас. Но с две думи, ако имаме предавател 1W и постигаме на практика да речем 10km, с 2W ще постигнем ли 20km с едни и същи антени, същата чувствителност и при едни и същи условия?
Поздрави.

Не Колега, няма да постигнем, има прекалено много фактори който влияят на обхвата като проходимоста на атмосферата или нивото на слънчавата радияция , дали е преди или след дъжд, имали минерализация на почвата около предавателя или приемника или не и каква е тя и тн,,,,общо взето божа работа!! Като цяло се счита ,че зада увеличим обхвата ПРИБЛИЗИТЕЛНО два пъти трябва да увеличим мощностТа ОКОЛО 4 пъти но има и парадокси където намалявайки мощността се увеличава обхвата, дължащи се на активиране на вторични паразитни източници на излъчване с прагово действие който се задействат когато напрегнатостта на полето мине определен праг и се сумират с приетия сигнал в лошия случай с обратна фаза или като шум Междо другото в какво се мери: ОБХВАТ?В децибели ли?Или в метри?
А относно източника на информация ,, ИНТЕРНЕТ ,, те съветвам да не приемаш всичко което се пише като чиста монета

[Mateev]

Това с корен квадратен от 2 е вярно, когато измерваме обхвата в идеални условия (открития космос). Там се предполага, че сигнала от една изотропна антена се разпространява като идеална сфера. Един наблюдател и респективно една антена виждат (усещат) само една малка част от площта на тази сфера. От тяхна гледна точка това не е сфера, а просто един равен плосък фронт, който се разпространява линейно. Та ако измерим напрегнатостта на полето на този фронт и после вдигнем 2 пъти мощността, ще трябва да се отдалечим от предавателя точно с корен от 2 от предишното разстояние, за да измерим същата напрегнатост. Това е така, защото на разстояние 1.41 пъти площта на новата сфера е станала точно 2 пъти по-голяма от тази на старата. Но това е в космоса.....

На земята няма да има нова сфера, а божа работа каква фигура. От гледна точка на наблюдателя (антената) няма да има един плосък фронт, а множество от фронтове, идващи от различни посоки с различна амплитуда (напрегнатост на полето) и с различна фаза. Тяхната суперпозиция (моментна векторна сума) е божа работа каква ще се случи. Както каза ПАЦО, може да е по-голяма, но може и да е по-малка. Е в общия случай се предполага, че основния фронт, идващ директно от антената на предавателя, е с най-голяма амплитуда и всички останали отражения я променят само с малко. Въпреки това е възможно много на брой и най-различни фактори да повлияят и да поднесат както приятни, така и неприятни изненадки. Именно затова е необходимо да има запас по децибели и е крайно рисковано да се управлява модел на границата на чуваемост.

[ПАЦО]

Матеев , общо взето е така и се надявам колегата да е разбрал ,че обхват се мери в метри а напрегнатоста на полето или в нютон на кулон или като удобно за нас преображение във волти върху жица, дипол,антена ... като,,цифрово изражение,, пропорционално на напрегнатоста и от там в децибели като отношение на някакво ниво сравнено с измереното, изразено в логаритмичен вид , обикновенно като опора или еталон се използва 0.775V което е 0dB спрямо което отчитаме всички показания
http://runettex.clan.su/index/0-213/

[Mateev]

Нютон на кулон???

Електромагнитното поле има две съставки - електрическо поле и магнитно поле. Двете съставки са взаимносвързани и не могат една без друга, освен в някакви идеалистични условия.

Интензитета на електрическото поле се измерва във V/m (волт на метър), като това е векторна величина.
Напрегнатостта на магнитното поле H се измерва в A/m (ампер на метър) и също е векторна величина. Също има и магнитна индукция, която се измерва в Т (Тесла), но това е друга супа и не ми се навлиза в нейните подробности.

[nickarsow]

Верно е - http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_field , както и волт/метър, тоест двете са еквивалентни.

[ПАЦО]

Нютон на кулон???

Електромагнитното поле има две съставки - електрическо поле и магнитно поле. Двете съставки са взаимносвързани и не могат една без друга, освен в някакви идеалистични условия.

Интензитета на електрическото поле се измерва във V/m (волт на метър), като това е векторна величина.
Напрегнатостта на магнитното поле H се измерва в A/m (ампер на метър) и също е векторна величина. Също има и магнитна индукция, която се измерва в Т (Тесла), но това е друга супа и не ми се навлиза в нейните подробности.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...BE%D0%BB%D0%B5

[Mateev]

Цитирам също Wikipedia:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...BE%D0%BB%D0%B5

Характеристики на електричното поле [редактиране]
Интензитет [редактиране]

Основна статия: Интензитет на електрическото поле
Една от основните величини, която характеризира електростатичното поле, се нарича интензитет. Големината на интензитета в дадена точка може да се определи, като в тази точка поставим положителен заряд q и видим каква сила му действа:
Интензитетът също е векторна величина.
Единицата за интензитет е волт на метър - V/m.

[dakata44]

Сложна работа..., а дали има някакво устройство, което да ни дава информация за обхвата на видеото и по този начин да разберем кога сме на границата и може да изгубим видео връзката. До сега не съм се отдалечавал със самолета толкова, възможно ли е видео сигнала да изчезне изведнъж преди да започне да се влошава картината?
Поздрави.

[Mateev]

На 900 MHz едва ли сигнала ще изчезне от раз, освен ако някой не го заглуши. На тази честота постепенно ще започнат да се появяват снежинки и картината постепенно ще се влошава до момента, до който смущенията не засегнат редовите синхроимпулси - тогава от раз ще се срине. Но доста дълго преди това ще имаш стабилна картина с над 90% смущения, при които едвам ще различаваш например контурите на някоя река.

С повишаване на честотата се увеличава и вероятността изображението да се влоши много бързо. Това важи особенно силно за 5.8 GHz. Там загубата на сигнал е почти без предупреждение.

Като препоръка за справяне със ситуацията е да се излъчва с малко по-ниска мощност или с леко наклонена напред антена. Когато сигнала изчезне, просто вдигнете мощността или изправете антената и така ще получите шанс да овладеете модела и НЕЗАБАВНО да завиете назад.