Я измери консумацията, прекъсни кабелчето към захранването и му турни уредчето на ампер да се ориентираме, после ще извадим постояната консумация от стабилизатори на захранването предусилватели и друга бла бла електроника топлеща околната среда и каквото остане като го умножим по напрежението ще ни даде отдадената мощност,естетвено по коефициент 0.8-0.9(ClassC).Естествено тази сметка е по неточна от предната но може да ни ориентира, реално не всичко консумирано се излъчва на практика..
ПАЦО,Originally Posted by ПАЦО
Раздели 9V на 2 полученото умножи по 0.9 , дигни на квадрат , раздели на 50 , числото което получиш е реалната мощност на устройството приблизително във ватове!!!
Тази твоя формула я пишеш вече 10-ти път по един или друг повод в един или друг форум. Формулата ти може и да е вярна дотолкова, доколкото такива са възможностите на крайното стъпало. Но ти забравяш, че в електронната схемотехника съществуват индуктивности, трансформатори, трептящи кръгове, импулсни преобразователи на напрежение и т.н.
Например представи си че крайното стъпало е натоварено не с 50 ома, а например с 5 и след това има изходящ трансформатор или автотрансформатор. И понеже честотата е много висока, всичко визуално би изглеждало само като някакви заоблени и удебелени писти по печатната платка. И точно такива писти има в двата усилвателя на 2.4 GHz, които ти изпратих за ремонт. Спокойно може да ги има и във всеки един друг усилвател. Друг пример мога да ти дам с ръчните радиостанции, при които 3-5W мощност е едва ли не стандарт, а се захранват обикновенно с 3 акумулаторчета по 1.2V.
Така че според мене не бива да се прави прибързана корелация между външното захранващо напрежение и излъчваната мощност. Външното напрежение може да бъде повишено вътре в устройството и/или ниския импеданс на изхода може да бъде трансформиран с цел съгласуване с коаксиалния кабел и антената.
Росимир Матеев
Точно този пример щях да дам с PMR радиостанциите. Там половин ват е стандарт и захранването обикновено е 3,6 или 4,8 волта, а консумацията около 500-600 милиампера при предаване. Понеже имам десетина и все още продължавам да търся и купувам ПМР радиа, та от опит знам колко "гълтат".
Днес мисля да запоя куплунг за външна антена на приемния модул.
Георги Русинов
Тука навлезохме в сферата на Никола Тесла!!! Първо прочети малко, после си спомни закона за запазване на енергията от физиката,виж теорията за антените, помисли дали съпротивлението на атената може да стане по малко и как(какво е отношението на индуктивното към капацитивното съпротивление при настроена натена ), после се замисли как ще я съгласуваш с кабела и защо ли са направени кабелите с вълново съпротивление 50ома а не с 8(при 8 ома в би се получила мощност точно 2W в дадения случай) и защо ли,И какаъв процент от енергията ще се излъчи ако съпротивлението на антената падне до 8ома. спомни си как работят трансформаторите осбенно импедансните и как могат да бъдат реализирани при тези честоти!!!Eдинственият вариянт е да се ползва вътрешен трансвертер на захранването и да се повиши напрежението на крайното стапало но до сега несъм срещал такова решение, разбира се има в малко по професионални устройства за МОБИЛНО приложение.
Няма да пиша повече, извинявайте!!!
Успехи!!!
Аз не се задълбочавам кой-знае колко в схемотехниката. Знам,че може да се направи, и това ми е достатъчно. Единственото, което подлагам на съмнение, е доколко сериозна е фирмата и дали може да се вярва на декларираните от нея параметри. Сериозните фирми държат на името си и не биха излъгали потребителя, защото това ще им се върне тъпкано. Между другото дори и сред китайските фирми има сериозни, които държат на името си, и на които съм склонен безусловно да вярвам.
Можем да си намерим още по-прост критерий:
АКО ФИРМАТА Е АНОНИМНА, ВСИЧКО НАПИСАНО СЕ ПОДЛАГА НА СЪМНЕНИЕ.
Повече от ясно е, че тези, които лъжат, предпочитат да останат анонимни. Ако обаче фирмата открито си публикува името, сайта, адреса, телефоните и т.н., то тогава дори и тази фирма да не е много известна, пак може да се вярва на нейните параметри.
Росимир Матеев
Пацо, не се ядосвай на това, че не сме твърде на "ти" с техниката. Неслучайно в името на темата съм сложил един "първи клас", за да подчертая, че всичко в нея ще бъде на любителско ниво.
Съвсем спокойно продължавай да пишеш, защото именно в спора се ражда истината. Това, което казваш сигурно е така, но аз имам за цел да проверя теорията на практика и да видя аджеба дали и доколко съм на прав път, но С ПРОБИ, а не на теория.
И така, поставих съответния куплунг и сега мога да експериментирам с различни антени. Долу виждате старата антена. Пробите показаха че няма проблем с качеството на приемане. Продължавам да търся и други антени. Предавателната засега няма да бъде променяна.
Апропо, забравих да спомена, че "предавателчетата" са с корпуси от солиден метал. Корпусите са изцяло метални отливки, а задната им част с куплунзите и джъмперите е алуиниева планка.
Ето какво се получи с качествена камера, качествен рекордер и между тях въпросните предавателчета на разстояние няколко етажа едно от друго:
Схемата е следната: HD камера снима на пъна резолюция, а сигналът е орязан до ниво PAL625, което е и входа на трансмитера.
Няколко етажа по-надоу, или по-точно под земята, съм записал картината с помощта на друга цифрова камера с вход PAL, като преди нея синалът минава през миксер, който ще бъде използван при полетите за втора или дори трета камера. Този път има и звук.
Георги Русинов
Днес най-сетне имах време и възможност за проби "на терен", за което дължа огромни благодарности на Неделчно (Деката), Дани и още един моделист на име Иван Марчев. С тяхна помощ успяхме да осъществим една "нежна революция" или иначе казано 8-километрова видеовръзка. С помощта на гореспоменатите "предавателчета" симулирахме полет на модел, като Деката и Дани изпратиха сигнал от върха на едно 300-400 метрово възвишение, а аз приемах този сигнал, движейки се в лек автомобил с антенка на покрива. Условията са далеч от идеалните - ниско разположение на предавателя над земята, въпреки височината на хълма и ниско разположена антена на тавана на колата.По-натам с по-големи антени, стойки и прочие. Дай Боже и с по-големи мощности и по-кадърни камери, но всичко с времето си.
Ето и клип на въпросното събитие, като по-долу ще обясня по таймкод кога на какво разстояние съм. От 20 минутното видео съм избрал 3 основни момента в 2 минути -
първият "сеанс" е на разстояние 3,8 километра по права линия,
вторият е на 6,5 километра
и третият (самият край на клипа, когато камерата се самоизключва) е на 8 километра.
Може да се насладите на приятното излъчване на младият мъж от клипа, който служеше едновременно за модел и за ориентация на изображението в този мъглив ден. А колата... е някъде извън границите на видимост на кадъра.
По таймкод: Началото на клипа съвпада с дистанция от 3,5 и над километра. Колата постепенно се отдалечава, като в края на първата минута е на не по-малко от 6 километра.
В началото на втората минута дистанцията е около 6,5 километра и постепенно се увеличава, като при минута 1,50 вече е около 8 километра. От там до края разстоянието бавно се отдалечава и в края е приблизително 8,2 - 8,5 километра по права линия.
Измерванията са направени с Google Earth по права линия от точка до точка при реално местоположение и реални маркери.
Последна редакция от ajcinema; 10.04.2012 на 16:42.
Георги Русинов
Трябваше да направиш обратния експеримент - камерата и предавателя да са в колата (с антена на покрива), а при Неделчо да е приемника и DVR-а.
Иначе поздравления за впечатляващите резултати.
Росимир Матеев
Тази сутрин успях да осъществя близка до идеалната видео-връзка на 18-километрово трасе. Само времето не ми стигна да продължа с километрите. Ето откъде докъде:
С незаменимата подкрепа на Росимир Матеев, който любезно ми предостави за проба видео-предавател, тази връзка стана факт и е близка до идеалната, защото въпреки височинната разлика от 385 метра, все пак предавателят е близо до земната повърхност и има макар и нищожни отражения.
Моля, не взимайте предвид двата безименни показалеца, те са остатък от една по-ранна проба. Снимката е с тези размери, за да могат да се видят ясно разстоянията и колкото се може повече детайли.
Клип няма как да публикувам, защото за еталон използвам барс и пегел, които впоследствие анализирам с помощта на мощен софтуер за аудио и видео редактиране. Така научавам точно какво се получава, а не на око.
Непосредствено преди първата далекообхватна реална проба на модел, ще публикувам извадка от всички проби с барс и пегел, като ще залепя за всеки един кадър съответната дистанция и скоростта на придвижване.
Георги Русинов
Подробности за отправната и крайната точки (предаване и приемане).
Целта ми беше да излъчвам от място, което симулира излъчване от модел. За съжаление земната повърхност е пречка, която няма как да отчета на 100%. По мое мнение, ако я няма, загубите ще са нищожни.
Отправната точка е едно малко "връхче" по пътя за хижа Здравец, което има пряка видимост към Тракийското поле. Приемната точка е малък мост до моето село, където е много удобно да се седи с часове, без опасност от натрапници и любопитни очи. Неслучайно избрах това място - вблизост има поделение, частна транспортна фирма и голяма бензиностанция. Тези 3 обекта използват за своето видео-наблюдение някои от каналите, които ползвам и аз. Тоест, симулирам влошаване на връзката чрез намеса на други "случайни" предаватели.
Георги Русинов
В момента 1 потребители разглеждат тази тема. (0 регистрирани и 1 гости)
Виж профила
Виж мненията
Лично съобщение
Цитат
Посети WEB сайта
