Съгласен съм с написаното от Иво Горанов. Производствен толеранс от 50% /от 4000mA до 6000mA/ нямаше даже през "съветско време".
Съгласен съм с написаното от Иво Горанов. Производствен толеранс от 50% /от 4000mA до 6000mA/ нямаше даже през "съветско време".
Стига сме спорили нашето мнение няма да се промени
Николай Николов
За 6000 си прав, но за 4000 не бъди толкова сигурен. Цитираните от мене цифри отговарят на грешка +/-20% (а не 50% както е написал volf48). Ясно е, че един акумулатор от 5000 mAh не може да стане 6000, но да стане 4000 е напълно възможно. Дори съм склонен да си мисля, че това (-20%) си е една доста реалистична цифра, особенно за китайски батерии. Със сигурност съм наблюдавал такъв голям отрицателен толеранс при NiMH и NiCd батерии, а при LiPo съм наблюдавал доста близко число - 4300 mAh.
Освен всичко друго отдадения капацитет на една батерия зависи и от вътрешното съпротивление, което при голям разряден ток предизвиква голям пад на напрежение, в резултат на което защитата на спийд контролера може да изключи далече преди батерията да се е разредила на 100%. И ако замерите капацитета, може да се окаже, че сте загубили не 20, а 30 или дори 40% от капацитета. За този ефект съм писал мнения в Моделистика и съм ги подкрепял с конкретни изследвания.
ПС: Промених цифрите в началния постинг от 4500 до 5500, въпреки че съм убеден, че в резултат на нормалното разпределение вероятно има шанс 1/1000 или по-малък да се случат и много по-големи гранични стойности, особенно в долния диапазон.
Росимир Матеев
От месец се занимавам с липо и моето мнение няма да се промени липото е добър акумолатор като отделен ток но недостатъка е че една или две клетки се дънят
Сега правя експеримент зареждам през балансера и ще се опитам да ги балансирам по отделно всяка клетка пък да видим какво ще стане по време на разряд и се надявам да има ефект
А наблюдениата ми над липото че не са заредени както трябва самите клетни и от там идва аномалиата при разряд но ще видим като приключи моя експеримент и дано резултата е положителен
Николай Николов
Николай Николов повдигна още един проблем - разброса на напреженията при зареждане. В зависимост от точността на резисторите или на АЦП-то е възможно различните клетки да бъдат заредени до различно напрежение. Ако приемем, че се използват резистори с точност 1%, то тогава излиза, че различните зареждачки и различните клетки в една зареждачка могат да се зареждат до напрежения в диапазона от 4.16 до 4.24V. Самия външен уред, с който после гледате дали клетките са заредени и балансирани, също може да ви излъжи и да добави или извади 0.04V от истинското напрежение. Отделно от това след няколко дена престой клетките на акумулатора си променят напрежението и тази промяна също може да се окаже, че не е синхронна - една клетка може да си увеличи напрежението, а друга да го намали.
Росимир Матеев
Никого не съм спорил че две клетки са еднакви!
Не напразно препоръчах на Г-н Матеев да се запознае със процеса на производство.
Капацитета на ЛИПО батерия е еквивалент на количество вещество по електродите което се полимеризира съвместно със дозирания електролит при ЕТАП ФОРМАТИРАНЕ
КАПАЦИТЕТА се задава а не е резултантен!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Затова разброса по капацитет се дължи само и единствено развроса в електроните устройства. Калибрирането на форматиращото устройство се извършва преди всяко форматиране и е част от алгоритъма заложен в него.
Когато по една или друга причина в предходните производствени етапи този капацитет не се поеме клетката е БРАК
Когото в процеса на форматиране количеството газ отведено не съответства на количеството полимеризирано - клетката е БРАК
Когото в процеса на форматиране се въведе зададения капацитет но в клетката има възможност за още (най честа грешка при конструкторската документация) - клетката е БРАК
Не отстранена клетка БРАК на етап Форматиране е пожароопасна при следващия етап!!!!
Дано да ВИЕ станало ясно защо Развроса по капацитет е под 1%
И все пак всички ползватели на Липо страдат от некачествените клетки
ТОВА е ФАКТ който не подлежи на оспорване!
Парадоксалното в случая е че ПОЛЗВАТЕЛИ и ПРОИЗВОДИТЕЛИ са от една и съща страна на барикадата!
Но не мога да разбера защо със Г-н Матеев не сме на една и съща страница!?
Със риск да оспамя темата ще се опитам да обясня отново но по друг начин
Хипотетично приемаме че М е собственик на "една мансарда точно под звездите".
За да създаде нужната обстановка М е обзавел и оборудвал със мощна аидио уредба
приемаме че И е студент и наел тази мансарда. в един хубав момент И надува уредбата и нарушава съществуващата идилия в квартала. Възмутени граждани сигнализирад за нарушаването на обществения ред при което редозащитницете прибират уредбата на М
Въпросът е Виновен ли е М?
В момента 1 потребители разглеждат тази тема. (0 регистрирани и 1 гости)