През изминалите няколко месеца усилена летателна експлоатация на модела бях започнал по малко да го чертая в солид ворк този модел с цел когато се случи тази неизбежна случка да съм подготвен.
През изминалите няколко месеца усилена летателна експлоатация на модела бях започнал по малко да го чертая в солид ворк този модел с цел когато се случи тази неизбежна случка да съм подготвен.
Предимството човек да може да чертае в 3D, и да си има собствен лазер в къщи безспорно е голямо. Поради това ремонта ми отне около 2 часа рязане със лазера, около 5 часа лепене на шперплатови детайли, и около 1-2 часа обличане с балса и с новото фолио. Целия този ремонт извърших за няколко дни по 1-2 часа на вечер и чат пат през вечер . Резултата е че не се вижда разлика спрямо преди когато модела беше нов. Теглото се е дигнало с около 40грама защото използвах тополов 3мм. шперплат, а оригинално беше с 3мм. балсов шперплат. Тези 40грама няма да окажат никакво влияние на модела в полет при положение че тежи около 2,6кг., а само горивото е 400мл. Преди малко довърших модела и тъй като нямах батерии за фотоапарата снимах с телефона. Поради това снимките са малко гадни, но няма други. По двете полукрила няма никакви щети от краша така че остава за утре, или когато реша да монтирам само серво машинките, колесника и двигателя в тялото за да полети отново този модел.
Дотук не мога да кажа нищо друго, освен БРАВО!
Георги Русинов
И аз се присъединявам към "бравото", наистина изглежда страхотно!
P.S. Съжалявам за връщането към кофти момента, но каква беше причината за катастрофата - отказ или нещо конструктивно?
Константин Фъртунов
Причината за краша беше банален отказ на управлението. По точно на модулите 433мхц. При средна газ и нормален хоризонтален праволинеен полет всички серво машинки застанаха в крайно положение/все едно двата джойстика да са максимално напред и максимално вляво на РУ/ от което самолета влезна в нещо като свредел и неконтролируемо падаше около 4-5 сек докато срещна земята на пълна газ. На полето бяхме цялата група и умно гледахме как лети самолет без да се управлява с дадени докрай всичките управления и газта-поне имаше височина. Времето през което падаше беше достатъчно да си разменим даже по едно две изречения.
Крашовете са нейзбежни, ако се лети по 100 часа и нагоре на година винаги ще се случи някъв отказ някъде в нещо поне 1, или 2 пъти в годината. Особено ако не се подменя електрониката често, което едва ли някои прави тук в Бг да сменя всичко всяка година, или примерно след дадени часове полет. Всяка една машина си има даден ресурс и когато този ресурс изтече дава откази. Просто си знаем че някога нещо ще откаже и когато си психически подготвен за този отказ няма грижи. А и точно за това сме авиомоделисти защото когато нещо се чупи си го правим.
Съжалявам за краша ... а разбра ли се защо е блокирало управлението?
От известно време ми се върти една идея, та реших да я споделя - дублирано управление с два независими приемника работещи на различни честоти (различни бандове). Остава въпроса как да се обедини информацията от приемника и дали това е добра идея?
В момента 2 потребители разглеждат тази тема. (0 регистрирани и 2 гости)