Камери, подходящи за FPV. Модели, параметри, функционални възможности.

[soton]

Мен като начало ме интересува нещо по евтино за да си пробвам нещата в лодката.Какво може да се намери сега около вас?Далеч сум от високопрофесионалните изисквания дето ги дискутирате по горе.

[ajcinema]

Тук няма професионалисти. Всички сме любители.

За целите ти би могла да свърши работа и най-обикновена домашна системка за предаване на безжично видео. По 30-40-тина лева са.
Поне ще имаш изходна позиция. Стандартните насочени антени можеш да замениш с кръгови. В доста случаи резултатите се подобряват, особено ако излъчваш от вода.

[Mateev]

Ами можеш да отидеш в eBay и да потърсиш с ключови думи "room to room video". Ще получиш линкове към готови системи (предавател и приемник) за прехвърляне на видео и аудио информация на различни разстояния, като най-простите осигуряват 100-200 метра на открито пространство, а най-мощните - 10 km и нагоре. Също така подобни системи има и в сайтовете за FPV.

Мисля че най-евтиното, което може да се намери, е около 30$. Има и в българските електронни магазини разни евтини играчки от типа Wireless камери с приемник, но моя горчив опит сочи, че с такива не трябва да се захващаш, защото ще ти побелеят косите. Основния проблем при евтините играчки е, че честотите на приемника и предавателя не са кварцово стабилизирани. Освен това настройката на канала в приемника е с потенциометър. Правиш някаква настройка и след 5 минути пак трябва да въртиш потенциометъра. Това е и критерия за стабилност - видиш ли приемник с потенциометър - бягай, дори и да ти го подарявват.

[ПАЦО]

Ами можеш да отидеш в eBay и да потърсиш с ключови думи "room to room video". Ще получиш линкове към готови системи (предавател и приемник) за прехвърляне на видео и аудио информация на различни разстояния, като най-простите осигуряват 100-200 метра на открито пространство, а най-мощните - 10 km и нагоре. Също така подобни системи има и в сайтовете за FPV.

Мисля че най-евтиното, което може да се намери, е около 30$. Има и в българските електронни магазини разни евтини играчки от типа Wireless камери с приемник, но моя горчив опит сочи, че с такива не трябва да се захващаш, защото ще ти побелеят косите. Основния проблем при евтините играчки е, че честотите на приемника и предавателя не са кварцово стабилизирани. Освен това настройката на канала в приемника е с потенциометър. Правиш някаква настройка и след 5 минути пак трябва да въртиш потенциометъра. Това е и критерия за стабилност - видиш ли приемник с потенциометър - бягай, дори и да ти го подарявват.

Матеев , това твърдение за потенциометъра не е съвсем вярно, всичко до голяма степен зависи от изпълнението , виждал съм приемници на които ВЧ модула е един и същ с аналогово управление и единия е с поенциометър а другия е с цифрова индикация на уж каналите но само комутира резистори заместващи потенциометъра , за съжаление повечето ефтинки системки са така а ако потенциометъра е качествен и опората е стабилна не би следвало да има проблемПо скоро проблема е в предавателя:):)

[nickarsow]

Матеев , това твърдение за потенциометъра не е съвсем вярно, всичко до голяма степен зависи от изпълнението , виждал съм приемници на които ВЧ модула е един и същ с аналогово управление и единия е с поенциометър а другия е с цифрова индикация на уж каналите но само комутира резистори заместващи потенциометъра , за съжаление повечето ефтинки системки са така а ако потенциометъра е качествен и опората е стабилна не би следвало да има проблемПо скоро проблема е в предавателя:):)

Пацо, нали се сещаш, че подобно изпълнение с тример-потенциометър, който да връткаш наляво-надясно в XXI век 2012 е супер несериозно. При това изобилие от чипове на пазара, подарък да ми го дават това "желязо", няма да го взема.

[Gogo55]

Всичко опира до парата която всеки може да отдели, аз съм ползвал и такъв приемник с потенциометър за безжичната ми камера която си купих най напред 50мв китаиска за 76лв. преди 4-5 години. Даваше скапана картина но карах и с нея щото ми се караше и нямах тогава 700лв за гопрото Хвърляше на 300 метра сигнала и бех най-щастливия човек на земята . .То и тогава маи нямаше още измислено гопро. Ако се върнем само 5-6 години назад във времето ще видим че тогава се кефехме на моторчета от по 200 вата, а повечето моделисти не знаеха изобщо що е то трифазен мотор и липо батерия.

[ПАЦО]

Пацо, нали се сещаш, че подобно изпълнение с тример-потенциометър, който да връткаш наляво-надясно в XXI век 2012 е супер несериозно. При това изобилие от чипове на пазара, подарък да ми го дават това "желязо", няма да го взема.

Ники ,явно не си бил радио любител и не знаеш, че синтезаторите на честота зашумяват обхвата и намаляват чувствителноста на приемника , дължи се на любимият ни ред на Фурие и правоъгалниците дето излизат от цифровия синтезатор....Някой дето се занимава с радио връзки може да ти го обясни по подробно ,че мен ме мързи. АКО ИСКАШ ГОЛЯМ ОБХВАТ С МАЛКА МОЩНОСТ ТОЕСТ МНОГО ЧУВСТВИТЕЛЕН ПРИЕМНИК ПО ДОБРИЯ И ПО ЕФТИН ВАРИЯНТ Е БЕЗ СИНТЕЗАТОР НА ЧЕСТОТА В ПРИЕМНИКА(има една системка в приемниците АДЧ която работи достатачно надежно и не е необходимо да се донастроива приемника когато захване сигнала стига предавателя да е стабиле което при ефтинките системки за съжаление не е така, ,,връткането,, се налага поради нестабилност на предавателя а не на приемника в повечето случаи)!!!Ако нямаме такива претенций и не търсим бюджетен вариянт,по добре е с цифров синтезатор от към удобство и стабилност

[Mateev]

Не е задължително да е с цифров осцилатор. Може да си е регулируем аналогов и на изхода му да има синусоида. Цифрово е само сравнението му с кварцовия еталон, след като честотата е разделена с някакъв управляем коефициент. Това се нарича PLL схема и ги има както с цифрови, така и с аналогови осцилатори.

http://en.wikipedia.org/wiki/Phase-locked_loop
http://en.wikipedia.org/wiki/Variabl...ncy_oscillator

Принципа на действие е следния:

1. Имаме си осцилатор, който генерира синусоида или правоъгълен сигнал или триъгълен или каквото ни трябва според нашите нужди
2. Честотата на този осцилатор може да се регулира посредством някакъв цифрово управляем компонент - резистор или капацитет или напрежение или каквото там се измисли в схемата
3. Имаме втори осцилатор, който е кварцово стабилизиран. Приемаме, че неговата честота е константна и еталонна.
4. Въпроса е може ли регулируемия осцилатор от т.1 да има стабилността на честотата на еталонния генератор? Отговора е да.
5. Прави се цифров делител на честота с цифрово регулируем коефициен от 1 до N
6. Честотата на осцилатора от т. 1 се дели с делителя от т.5
7. Може да се сложи и втори регулируем делител на еталонния генератор от. т.3
8. Изхода на двата делителя се сравнява цифрово по фаза. Например гледа се кой преден фронт ще дойде по-напред. Има и други методи на сравнение.
9. В зависимост от резултата от сравнението се подава управляващ сигнал (цифров или аналогов), който променя честотата на основния осцилатор от т.1 Променя я дотогава, докато честотите и фазите на сигналите след делителите се изравнят.

Именно затова схемата се нарича PLL (Phase Locked Loop) или заключена по фаза верига (обратна връзка). Крайният резултат е, че честотата на основния генератор хем е регулируема, хем в същото време е кварцово стабилизирана. Но пак повтарям - този генератор може да има произволна форма на сигнала - такава, каквато си пожелаем, включая и чиста синусоида, ако използваме например регулируем трептящ кръг.

Има много и най-различни вариаци на схемното решение на PLL стабилизацията. Важен е обаче принципа, който винаги е един и същи - регулируем осцилатор, като неговата честота след регулируемо делене се сравнява с еталонна честота и се изработва обратен управляващ сигнал за този генератор, който го стабилизира. Нещо като отрицателна обратна връзка, но по честота и фаза.