Няма такава тема. Мислех да я отворя, но все не остава време. Трябва да се направи някакъв начален анализ какво се предлага по света, на какви честоти, с каква мощност и т.н.
Няма такава тема. Мислех да я отворя, но все не остава време. Трябва да се направи някакъв начален анализ какво се предлага по света, на какви честоти, с каква мощност и т.н.
Росимир Матеев
Мен като начало ме интересува нещо по евтино за да си пробвам нещата в лодката.Какво може да се намери сега около вас?Далеч сум от високопрофесионалните изисквания дето ги дискутирате по горе.
Тук няма професионалисти. Всички сме любители.
За целите ти би могла да свърши работа и най-обикновена домашна системка за предаване на безжично видео. По 30-40-тина лева са.
Поне ще имаш изходна позиция. Стандартните насочени антени можеш да замениш с кръгови. В доста случаи резултатите се подобряват, особено ако излъчваш от вода.
Георги Русинов
Ами можеш да отидеш в eBay и да потърсиш с ключови думи "room to room video". Ще получиш линкове към готови системи (предавател и приемник) за прехвърляне на видео и аудио информация на различни разстояния, като най-простите осигуряват 100-200 метра на открито пространство, а най-мощните - 10 km и нагоре. Също така подобни системи има и в сайтовете за FPV.
Мисля че най-евтиното, което може да се намери, е около 30$. Има и в българските електронни магазини разни евтини играчки от типа Wireless камери с приемник, но моя горчив опит сочи, че с такива не трябва да се захващаш, защото ще ти побелеят косите. Основния проблем при евтините играчки е, че честотите на приемника и предавателя не са кварцово стабилизирани. Освен това настройката на канала в приемника е с потенциометър. Правиш някаква настройка и след 5 минути пак трябва да въртиш потенциометъра. Това е и критерия за стабилност - видиш ли приемник с потенциометър - бягай, дори и да ти го подарявват.
Росимир Матеев
Матеев , това твърдение за потенциометъра не е съвсем вярно, всичко до голяма степен зависи от изпълнението , виждал съм приемници на които ВЧ модула е един и същ с аналогово управление и единия е с поенциометър а другия е с цифрова индикация на уж каналите но само комутира резистори заместващи потенциометъра , за съжаление повечето ефтинки системки са така а ако потенциометъра е качествен и опората е стабилна не би следвало да има проблемПо скоро проблема е в предавателя:):)
Последна редакция от ПАЦО; 24.05.2012 на 19:42.
Всичко опира до парата която всеки може да отдели, аз съм ползвал и такъв приемник с потенциометър за безжичната ми камера която си купих най напред 50мв китаиска за 76лв. преди 4-5 години. Даваше скапана картина но карах и с нея щото ми се караше и нямах тогава 700лв за гопрото Хвърляше на 300 метра сигнала и бех най-щастливия човек на земята . .То и тогава маи нямаше още измислено гопро. Ако се върнем само 5-6 години назад във времето ще видим че тогава се кефехме на моторчета от по 200 вата, а повечето моделисти не знаеха изобщо що е то трифазен мотор и липо батерия.
Ники ,явно не си бил радио любител и не знаеш, че синтезаторите на честота зашумяват обхвата и намаляват чувствителноста на приемника , дължи се на любимият ни ред на Фурие и правоъгалниците дето излизат от цифровия синтезатор....Някой дето се занимава с радио връзки може да ти го обясни по подробно ,че мен ме мързи. АКО ИСКАШ ГОЛЯМ ОБХВАТ С МАЛКА МОЩНОСТ ТОЕСТ МНОГО ЧУВСТВИТЕЛЕН ПРИЕМНИК ПО ДОБРИЯ И ПО ЕФТИН ВАРИЯНТ Е БЕЗ СИНТЕЗАТОР НА ЧЕСТОТА В ПРИЕМНИКА(има една системка в приемниците АДЧ която работи достатачно надежно и не е необходимо да се донастроива приемника когато захване сигнала стига предавателя да е стабиле което при ефтинките системки за съжаление не е така, ,,връткането,, се налага поради нестабилност на предавателя а не на приемника в повечето случаи)!!!Ако нямаме такива претенций и не търсим бюджетен вариянт,по добре е с цифров синтезатор от към удобство и стабилност
В момента 1 потребители разглеждат тази тема. (0 регистрирани и 1 гости)