незнам за другите очила ,но аз имам ФАТШАРК ,от тези без предавател и днес летях около 30 минути полет и очитеми се насълзиха от напрежение ,много изморяват,дано новите модели да щадят повече очите.
незнам за другите очила ,но аз имам ФАТШАРК ,от тези без предавател и днес летях около 30 минути полет и очитеми се насълзиха от напрежение ,много изморяват,дано новите модели да щадят повече очите.
Даниел Георгиев
Ето едни очила, които:
1. Имат резолюция 800х600
2. Не натоварват очите, защото висят на козирката. Дори са много комфортни. Имат механична настройка на ширината на очите и дълбочината на погледа (всяко екранче се мести на ляво-дясно и напред-назад).
3. Сравнително евтини са за качествата, които имат
4. Имат 3D режим през CRT входа
Всъщност това са луксозни очила за Home Cinema, с една камара различни входове за сигнал от различни източници. Имат дори и USB вход за флашки.
http://www.rangevideo.com/index.php?...roducts_id=218
FATSHARK са много по-лоши като изпълнение и като качество на изображението.
Росимир Матеев
Относно Fatshark, аз лично смятам, че моделът, който използвате е от изключително значение поради разликата в нещото наречено "Feild Of View". Това "нещо" означава размерът на екранчето, което виждате пред вас. При първите Fatshark FOV е около мисля че 45 градуса. Може би точно това е причината те да "червят" очи, но не съм сигурен. Това, което знам е, че при Fatshark "Predator" FOV е 25 градуса, а при "dominator" - 30. Тоест екранчето при тях изглежда много по-малко и също така очилата товарят по-малко. Причината да харесвам Fatshark е, че очилата им изглеждат сравнително добре (поне за мен), качеството на картината (640х480) си е приемливо, доста компактни с всичките приемници и т.н, а и не на последно място - не се безумно скъпи. Но все пак всичко това е въпрос на личен избор.
Последна редакция от denisista; 22.12.2013 на 12:27.
Денис Стоянов
ВСИЧКО ОПИРА ДО МЕРАК
В момента 1 потребители разглеждат тази тема. (0 регистрирани и 1 гости)