Твоята мачта е доста охранена. Не знам откъде си намерил снимката, но на мене повече ми прилича на петролопровод.
Виж моите мачти колко са елегантни - взети са директно от сайта на производителя:
http://www.nexgenwind.com/wind-masts
Твоята мачта е доста охранена. Не знам откъде си намерил снимката, но на мене повече ми прилича на петролопровод.
Виж моите мачти колко са елегантни - взети са директно от сайта на производителя:
http://www.nexgenwind.com/wind-masts
Росимир Матеев
Що спорите?
Тук въпросът май е доколко би била ефективна и икономически изгодна една мачта. Пробата може да се направи много лесно на някое естествено възвишение. Веднага се сещам за нашето Джендем-тепе. Надморска височина 307 метра и релативна 143! Идеално място за проби!
Хайде, още един запалянко от Пловдив и съм готов още сега да тръгна с няколко предавателя пеша нагоре!!! Имам даже готов видео предавател, барабар със захранването за цял ден проби.
П.п. 15 метрова мачта е детска игра да се направи от алуминиеви тръби. Точно толкова висока мачта имам собственоръчно правена и издигната на покрива на съседна сграда само с 3 укрепящи въжета на 6-ия метър! 3х5 метра, влизащи една в друга, като телескоп. Вече 12 години тази мачта не е мръднала. Антената, която държи също си е жива и здрава. Бях я слагал за радио-телефон SENAO. Бяха хит навремето. Очаквах сама да се скърши или падне, за да я демонтирам, защото отдавна не я ползвам.
Георги Русинов
Евтин трансмитер/рисийвър и дълъг прът:
Може да видите и другите клипчета на пича за доказателство Има и интересни тестовете.
Иван Раленеков
Съвпада с моето мнение, 2,5-3 метра са достатъчни за да се изтегли обхвата, това е повдигане с доста ланди спрямо земята, при средните и късите вълни мачтите трябва да са високи за да направт поне 12 ланди затова при наъ дългите вълни ги катерят по разни върхове и баири но при нашите честоти няма смисъл от повече както няма смисъл и от вдигането на мошностите защото за да се увеличи обхвата два пъти мощноста трябва да се увеличи 4 пъти , продължавам да твърдя ,че по доброто и по ефтиното решение е ПО ДОБРИ И ЕФЕКТИВНИ АНТЕНИ а не много високо вдигнати спрямо земята антени(НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ ЗА РАДИО СЯНКАТА ПОД АНТЕНАТА КОЯТО Е С КОНИЧНА ФОРМА И ДИАМЕТЪРА И Е ПРОПОРЦИОНАЛЕН НА ВИСОЧИНАТА НА АНТЕНАТА) и да не забравяме ,че така или иначе при тези честоти обхвата е ограничен заради спецификата в разпространението и затихването....
Последна редакция от ПАЦО; 01.01.2012 на 11:45.
В момента 1 потребители разглеждат тази тема. (0 регистрирани и 1 гости)