Дали наистина това е така?
Ясно е, че ще има някакво отражение, което ще поизкриви малко диаграмата на насочесност. Ясно е и че ще има някакви вихрови токове, които ще отнемат част от енергията на излъчването. Но нали точно това е идеята - в дадено направление да глътнем или отразим излъчената енергия с цел да създадем някаква "мъртва зона", в която да разположим приемника на 2.4 GHz.
Така или иначе такива "мъртви зони" се получават автоматично поради факта, че в модела има достатъчно метални и/или карбонови части. Та нали самата електроника на предавателя е затворена в метална кутийка, намираща се на 1 сантиметър от антената.
Според мене има много хляб в идеята за изкуствен екран в дадено направление, и скриване на приемника на 2.4 GHz в мъртвата зона на този екран. Аз лично смятам да поекспериментирам. Например двата приемника на 2.4 GHz и предавателя на 900 MHz да са разположени в равностранен триъгълник. Екраните ще са разположени между предавателя и всеки един от приемниците, като се слагат да са по-близо до приемниците. От гледна точка на предавателя на 900MHz и двата приемника са скрити зад екрани, а от гледна точка на пилота на земята има видимост и към двата приемника.
Росимир Матеев
Матеев, моля те недей,всъщност направи прост експеримент, включи КСВ метър към антената и доближи раката си на няколко сантиметра и наблюдавай стрелката, а сега опитай с пърче алуминиево фолио ,замасено....Момччета , някой знае ли кога проникването между две антени е минимално?Дли когато са една срещу друга или когато са екранирани или може би.....
Хайде да подскажа, вземаме антената правим прост детектор с два шотки диода и кондензаторче100-на нано фарада а дригия край пускаме като противовес паралелно на кондензаторчето скачаме стрелково микроамперметърче .... пускаме предавателя и обикаляме около антената му като търсим минимално проникване тоест минимално отклонение на стрелката...е те това е нашето място!!! А аз ще позная къде е
щото пък не си виждал антена за гсм или радиостанция сложена отгоре на автомобил. Това е просто пример http://mallbg.com/антена-ZYXEL-ZYAIR...ена_27400.html http://wlan-antena.pazaruvaj.com/tp-...4/galeria.html
Нико - не е важно какво правиш, а как го правиш
От мен да мине Двете антени трябва да са перпендикулярни една спрямо друга така проникването е минимално и за да могат добре да се виждат от базовата станция ги разпределете по на 45градуса спрямо главната ос на модела във вертикала да стърчат като ушички В никакъв случай двете антени не трябва да са на една ос защото веднага едната антена става противовес на другата и ще е точно толкова поляризирана ....
НЕ! Но ако двете ги разположиш взаимно перпендиколярно може и да стане... това са може би ,,би полярни антени,, не се вижда добре от снимката или второто рамо е просто граунд(ако ширмовката на кабела е запоена към него и ъгала между двете рамена е 120градуса другото рамо е самия кабел) тоест варияция на ,,Ground plane,,.
Последна редакция от ПАЦО; 21.12.2011 на 10:15. Причина: допълнение, анализ
В момента 1 потребители разглеждат тази тема. (0 регистрирани и 1 гости)