Увеличаване на обхвата на апаратурата

[Mateev]

Отварям тази тема с цел да се обсъдят всички методи и способи за постигане на колкото се може по-голям обхват на надеждно управление на един модел.

Нуждата от голям обхват възниква тогава, когато даден моделист започне да се занимава с FPV. Колкото и голям обхват да се постигне, човек винаги му се иска още и още. Затова нека да обсъдим всички възможни методи за неговото увеличаване.

На първо време аз съм решил да подобря следните три неща:

1. Избор на апаратура и на добър приемник
2. Увеличаване на мощността на предавателя
3. Слагане на остронасочена въртяща се антена

Също така от изключителна важност е да се направи една сравнително точна оценка КОЛКО ТОЧНО Е ОБХВАТА, ако използваме един или друг метод за неговото увеличаване.

[Mateev]

По-нататък в тази тема непрекъснато ще се говори за децибели, така че нека първо да си изясним какво представляват. Подробно за понятието ДЕЦИБЕЛ можете да прочетете във Википедия:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B1%D0%B5%D0%BB

Освен Българската, изчетете и Руската и Английската версия, за да добиете колкото се може по-пълна представа. А аз по-долу ще дам едно кратко представяне само на тази информация, която ще ни е нужна за бъдещите обсъждания.

Оказва се, че повечето от сетивата на човека имат не линейна, а логаритмична характеристика на чувствителността - напр. Слуха и Зрението. За да е по-удобно представянето на тяхната чувствителност се нуждаем от логаритмична единица. Тази единица е децибела. Той е безразмерна величина и изразява само отношението на две други величини.

Офф.... Ще продължа утре, че ми се отвори друга важна работа.

[нико]

1. Качваме се на високо (хълм, връх възвишение и такива подобни). Около нас трябва да е ниско и по възможност равно. Аз постигнах поне още 500 метра над възможностите на футабата ми. Упс на 72 мегахерца съм.
2. На тази честота лесно можем дори и сами да си спретнем едно усилвателче от порядъка на 5 до 10 вата.
3. Една хубава антенка от типа на щирка. Върхът и лекичко наклонен към ниското че да се избегне радиосянка.
4. На който му се занимава може да си преработи високочестотната част на приемника и да си сложи едно стъпалце с полевак. Малко по-дълга антенка с кондензатор за съгласуване. и така

[ПАЦО]

На всички честоти се прави такаСпоред мен най важно е антената да е добра и настроена добре, с добра антена и с малка мощност може да се обилоли света, при калпава и не добре съгласувана антена и с 2 вата няма да стигнеш на километър да не говорим ,че вероятноста да прегрее стапалото е огромна....Полевака на входа на приемника е клсика в жанра, вика му се линеен усилвател но за съжаление е неудачно решение при FPV-то заради близко разположената мощност на видео канала...

[Mateev]

Това с ниските честоти и мене ме изкушава. При тях лесно може да се направи предавател с произволна мощност и лесно могат да се постигнат произволни обхвати, дори и околосветски. Проблема обаче е в това, че няма абсолютно никаква защита от смущения. Всеки може да се намеси в обхвата и волно или неволно да причини краш и загуба на модела.

Поради тези причини за прав канал съм избрал 2.4 GHz. Най-голямото достойнство на тази честота е цифровото предаване на сигнала и невъзможността някой да се намеси със същия код (определен при биндването).

[ПАЦО]

Това с ниските честоти и мене ме изкушава. При тях лесно може да се направи предавател с произволна мощност и лесно могат да се постигнат произволни обхвати, дори и околосветски. Проблема обаче е в това, че няма абсолютно никаква защита от смущения. Всеки може да се намеси в обхвата и волно или неволно да причини краш и загуба на модела.

Поради тези причини за прав канал съм избрал 2.4 GHz. Най-голямото достойнство на тази честота е цифровото предаване на сигнала и невъзможността някой да се намеси със същия код (определен при биндването).

Матеев, ТОВА НЕ Е СЪВСЕМ ТАКА!!!В момента ако има по замърсена честота от 2.4гХц здраве му кажи, освен това тази честота е ниска, работи се на 5.8, 10,12 и тн. гигахерца, единствените приемущества са големия брой канали в дефинирания диапазон при тясна лента на пропускане и късата антена, крайно стапало за повишаване на мощноста може много лесно да се направи но за съжаление големите мощности при тези честоти не са много здравословни(както и при другите де).Цифрово кодиране на канала може да се приложи при всички съшествуващи честотни диапазони ,от свръх ниските честоти дето се ползват при подводниците до сателитните 100гХц и нагоре. А от смущения никой диапазон не е защитен, един не добре настроен предавател се превръща в генератор на бял шум и всички комуникаций в няколко километра обхват отиват по дяволите(военните му викат ,,СТЪРШЕЛ,,) освен това ако на близо има предавател с по голяма мощност и близка честота (тоест на съседен канал)ще биндваш ама друг път...

[ajcinema]

Като стана дума за овенните... първите си опити с така нареченото FPV правих с ето този усилвател:



Апаратурата работеше на 35 мегахерца, а с "патерицата" можех да извадя спокойно мощност, покриваща 30-40 километра. Съгласуването на антената е детска игра. На практика всяка отвертка, забучена на изхода, може да се превърне в идеално съгласувана антена. Обмислям варианта отново да погледна назад към ламповата техника.
Усилвателят все още функционира. Използвам го за разговори в ефира с други "колеги" и за някои проби в хобито. Все още ми се върти мухата да повторя опитите за отдалечено управление на модела пак с негова помощ.
Поради активното използване на 2,4 гигахерца, наблюдавам супер-активно избягване на видео-предаватели на тази честота от моделистите. А на пазара е пълно с МОЩНИ сендери именно в този диапазон. Е, защо да лъчим на 2,4 от земята, а обратната връзка да е на 0,9? Не е ли по-добре да изпращаме по-ниска честота до модела и да получаваме от него данни на по-висока? Струва ми се доста по-разумно...

[nickarsow]

.... Обмислям варианта отново да погледна назад към ламповата техника....

Имам свободна чисто нова ГУ-81М ...

Сега сериозно....една интересна разработка на 433MHz: http://code.google.com/p/openlrs/
Чета по чуждите форуми, че маса народ се е запалил и има доста нови разработки.

Проблемите с мощността, честотите и т.н. на предавателя е може би по-лесната част от уравнението. Сериозните проблеми са в предавателната част на самолета.

[ajcinema]

Бъзикай се ти за лампите, но досега само с лампа съм успял да осъществя контролиран далечен полет... както и да е.

При мен проблемът с връзката модел-земя не съществува. Подчертавам, става дума за аналогов видео сигнал, предварително миксиран с OSD!
В момента ползвам този комплект:



Не се лъжи по външния вид, мощността надхвърля 2 вата (дават го 2,5) и пробите досега показаха перфектни резултати на 8-километрова дистанция въздух-земя. Черните кутии са всъщност алуминиеви отливки. Доста добро и солидно изпълнение. Размерите са по-малки от цигарена кутия.
Това не ме притеснява, защото моделът, който съм приготвил за целта е с размах 2,5 метра, напълно разглобяем, със специално направена прозрачна, детайлна "кабина". Все едно си там...


Следващата разработка, за която активно търся спонсор е 3,5 ватовата разновидност:



Към нея върви един хубав комплет антени...

[ПАЦО]

Тия мощности при какво захранване ги дефинират?