Тестове за обхвата на апаратурите и приемниците

[Mateev]

Вчера поради силния вятър на поляната имахме много повече лаф-моабет, отколкото полети. Та от нямане какво да правим решихме да проверим обхвата на апаратурите, с които бяхме излезли. Решението беше спонтанно и опитната постановка беше измислена много набързо, но все пак получихме някакви резултати, които силно ще ви изненадат.

Най-добрата апаратура, заедно с оригиналния си приемник, се оказа тази:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...hz_2Ch_Tx_&_Rx_

Най-лошата апаратура се оказа моя JR/Spectrum DSX9 и този приемник:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s....4Ghz_Receiver

[Mateev]

Как проведохме експеримента?

На една голяма маса и по земята наслагахме няколко модела на коли и самолети, както и голи приемници, захранени с една батерия и управляващи едно серво. Всички апаратури ги сложихме в една лека кола и тя започна да се отдалечава. Разстоянието мерехме с GPS, сложен в колата. На 250-тия метър колата спря и апаратурите една по една бяха вадени от нея и ръчките им се размърдваха. По GSM-a уточнвахме коя работи и коя - не.

Дефакто на 250-тия метър безупречно работеха абсолютно всички апаратури и приемници, но това с извадени от колата апаратури. Докато апаратурите бяха вътре в колата и тя се отдалечаваше, проблем възникна само с приемника на една апаратура Graupner MX12 или MX16 (нека Penev да доуточни) на 40MHz. Нейното серво непрекъснато вибрираше при липса на сигнал. Това беше доста учудвашо, при положение че приемника имаше вградена функция Fail Safe.

[Mateev]

Втората точка, на която направихме проба, беше отдалечена точно на 500 метра. Друга точка нямаше, защото поляната свърши и започнаха къщите и блоковете на гр. Габрово. Та на 500 метра JR-a въобще не зацепваше. Каквито и опити да правехме с вдигане над земята и промяна на посоката на антените - JR-а просто не работеше. Всички останали апаратури работеха, ако бяха извън колата, и спираха да работят вътре в колата.

Голямата изненада е, че най-добрата апаратура се представи най-лошо, а най-скапаната и най-евтина апаратура се представи най-добре.

Другата апаратура, която се представи блестящо, беше WALKERA 2801PRO. Страхотна апаратура с учудващо добро представяне.

Другата седмица сме решили да направим по прецизни замервания с по-добра опитна постановка и с един много по-дълъг списък от апаратури и приемници. Можем да покрием разстояния до 1 километър пряка видимост. Повече няма как, защото терена не го позволява. Но според мене и това е достатъчно предвид факта, че някои приемници започнаха да окапват още на 300 метра.

[skymaster]

Ееее Г-н Матеев!
Не знам дали сте обърнали внимание но приемника е за паркфлайъри (Жи-Ерския) или казано по друг начин максимум може да се отдалечи на 250 метра!
Тук във Варна едно депроново акробатче помня че се беше отдалечило на 150 метра и изгуби обхват-причината приемника е за ПАРКФЛАЙЪР
Надявам се аз да не греша

[ajcinema]

Един такъв опит ще е много полезен. Дефакто никой не е правил подобно нещо при контролирани условия. Аз бих добавил малка забележка: Някои системи имат фалсейф режими и време за свръзка при загуба на голямо количество информация. При отдалечаването най-добре би било предавателите (или приемниците) да не се прибират в кола, а да бъдат навън през цялото време. Също така добре би било пробата да се направи БЕЗ автомобил, защото тон и кусур желязо се отразява някакси на радиовръзката при непосредствена близост...

Ако представлява интерес, мога да публикувам своеобразна карта, направена при тестове на всичките ми радиосистеми, които съм притежавал. Представлява кръгова диаграма в реална градска среда, нанесена върху карта. Не показва реалният обхват, но ясно се вижда разликата между апаратурите.

Също така много добре би било ако се направи паралелен на този опит, но с повече от един включен предавател от една и съща марка, за да се види дали и доколко повлиява на приемника (симулация на насищане на ефира).
Ще направя такъв тест на летището на всички налични апаратури в момента и ще споделя резултатите, ако Матеев не възразява. Считам, че тази информация ще е МНОГО ПОЛЕЗНА!

[Mateev]

Ако представлява интерес, мога да публикувам своеобразна карта, направена при тестове на всичките ми радиосистеми, които съм притежавал. Представлява кръгова диаграма в реална градска среда, нанесена върху карта. Не показва реалният обхват, но ясно се вижда разликата между апаратурите.

Също така много добре би било ако се направи паралелен на този опит, но с повече от един включен предавател от една и съща марка, за да се види дали и доколко повлиява на приемника (симулация на насищане на ефира).
Ще направя такъв тест на летището на всички налични апаратури в момента и ще споделя резултатите, ако Матеев не възразява. Считам, че тази информация ще е МНОГО ПОЛЕЗНА!

Темата е създадена точно с тази цел - всеки да публикува информация за обхватите на различните апаратури, с които е правил експерименти. Трябва обаче да се казва и каква е била опитната постановка. Информацията от това няма да е просто полезна, тя ще е БЕЗЦЕННА.

[Mateev]

Ееее Г-н Матеев!
Не знам дали сте обърнали внимание но приемника е за паркфлайъри (Жи-Ерския) или казано по друг начин максимум може да се отдалечи на 250 метра!
Тук във Варна едно депроново акробатче помня че се беше отдалечило на 150 метра и изгуби обхват-причината приемника е за ПАРКФЛАЙЪР
Надявам се аз да не греша

Така е. Причината е в приемника и това трябва да се знае от всеки, който използва такива приемници. Те са идеални за самолети под 1 метър, защото при такива малки размери едва ли някой ще си позволи да ги отдалечава на повече от 200 метра. За по-големи самолети е задължително да се използва Long Range приемник.

Въпреки това се изкушавам да си направя малко експерименти, с които да се опитам да увелича обхвата на тези приемници. Все пак цената им е мечта, а Long Range приемниците са над 100 лева. Засега мисля да пробвам да удължа антените до дължина на вълната 3/4 ламбда. Тоест да сложа антени с дължина малко над 9 сантиметра. Ако има положителен ефект, другата седмица ще успеем да го докажем. Мога да пробвам и с 1 и 1/4 ламбда. Ако опитната постановка е правилна и са елиминирани всички други фактори (всичко друго да е еднакво), надявам се да докажа коя дължина на антената е най-подходяща.

Другата идея е да се опитам да изработя насочена антена за апаратурата. Дори и да е груба и нескопосана, пак имам шансовете да удвоя или утроя напрегнатостта на полето в приемника. Тази идея се базира на факта, че когато се управлява даден модел, винаги си обърнат с лице към него. Тоест ако на антената на апаратурата нахлузя някакъв рефлектор, ще увелича напрегнатоста на полето пред мене, за сметка на това зад мене. Тука очаквам идеи от специалистите по въпроса. Нека да дадат предложение за рефлектор, а аз ще го изработя и ще направя сравнителни тестове.