Камери, подходящи за FPV. Модели, параметри, функционални възможности.

Ще си позволя да отворя такава тема, където на отделно място могат да се дискутират камерите, които се използват за FPV. Отварям темата най-вече, защото в момента съм на зор точно с избора на тази част (а и не само) за първата си FPV система, но и доколкото разбрах идеята на колегата Mateev е точно да се отворят отделни теми, в които да се дискутират по-конкретни раздели от FPV-то. Ако все пак решите, че няма нужда от подобна тема, има проблем със заглавието или каквото и да е - моля да бъда поправен без да ми се сърдите. :)

Та нека всеки, който има желание, да сподели:
Колко и какви камери ползва на модела си?
От какво е доволен, от какво е недоволен?
Записът с отделна камера от тази, от която взима видео сигнала за FPV-то, се извършва или предава видео сигнала едновременно от камерата, с която записва?
Има ли голямо закъснение на сигнала, който се предава по RF връзката и всъщност колко може да се каже, че е допустимото закъснение на видео сигнала за различните апликации - коптери, самолети... ?

Тук идва въпросът "Кои камери изобщо могат да предават видео сигнал през A/V изхода си ДОКАТО записват видео?" и именно на този въпрос се опитвах да си отговоря в последните часове, защото цял ден търсих в ebay подобна камера, но нямах късмет. В крайна сметка открих следната камера, която има прилична резолюция, възможност да предава видео през A/V изхода си докато прави запис (макар и с малко закъснение, но все още не се знае естеството на проблема) и е със 140 градусов ъгъл на виждане.
Според вас как е?
А в тази тема са изброени няколко камери, които МОГАТ и няколко, които НЕ МОГАТ да предават докато записват. Ако някой може да допълни този списък - моля. :)

Отварянето на нова тема за камерите наистина е добра идея. Има много неща, които трябва да се знаят, за да не допускат другите грешките, които например аз съм допуснал.

Първо на модела могат да се слагат два вида камери - такива, които служат за управление и такива, с които се прави качественото заснемане. Хубаво е тези камери да са разделени и да не се прави опит да се ползва една и съща камера.

Камера за управление
Тази камера всъщност имитира главата на пилота с неговите очи. Поставя се на такова място, щото носа на модела задължително трябва да се вижда в кадъра. Това помага на пилота в управлението. Ако има OSD, неговата информация се наслагва именно върху тази камера. Сигнала от тази камера се изпраща на земята и се наблюдава от ПИЛОТА на модела. Запис на видеоизображението се извършва на земята, за да се вижда и OSD-то. Възможно е тази камера дистанционно да се управлява на ръка или посредством HEAD TRACKING система. Възможно е и друго - на модела могат да се монтират две или повече камери, осигуряващи различен поглед на пилота, и тези камери да се превключват от земята.

Камера за видеозаснемане
Тази камера трябва да е по-голяма, по-тежка и по-стабилна HD камера с колкото се може по-голям обектив, хардуерно стабилизиран против вибрации. Обикновенно тази камера се поставя на жиро-стабилизирана стойка, която се управлява от земята по отделни канали и обикновенно от отделен човек - ОПЕРАТОР на видеозаснемането. Камерата се слага на такова място в модела, щото нито една част от модела да не влиза в нейния кадър. Видеозаписа се извършва в самия модел с колкото се може по-високо качество. Същия този видеосигнал се изпраща на земята, за да може оператора да гледа какво заснема. Изпращането на земята обаче силно влошава качеството на сигнала.

От гледна точка на качеството на картината - за видеозаснемането то трябва да е възможно най-добро. Използват се фабрични HD камери, като колкото една камера е по-тежка, толкова по-добри резултати ще се получат и по-мазна ще е картината. Това е за професионални цели. За любителски е достатъчно да се сложи каква да е HD камерка, по възможност по-лека и по-компактна. Аз лично съм заложил и ще летя със следните два модела:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._5MP_CMOS.html
http://gopro.com/products/?gclid=COv...FQaHDgodV3w4nA

Втората камера е много по-добра от първата, обаче изисква по-голям модел с размах на крилете поне 2 метра и с тегло поне кило и половина.

Колкото до камерата на пилота - тя трябва да е най-обикновенна VGA камера, като единственото изискване е да има колкото се може по-голяма разрешаваща способност по хоризонтала. Скапаните камери на Hobby King имат по 420 вертикални TV линии, а малко по-добрите - 520 TV линии. Но както едните, така и другите не са подходящи за FPV. Изображението е замазано и пилота трудно преценява разстоянията. Въобще пилотирането ще е живо мъчение. Аз лично препоръчвам камери с поне 600TV линии, а има такива дори и със 700 линии - например тази:
http://www.readymaderc.com/store/ind...roducts_id=581

Това е камерата, на която аз съм заложил. За който не знае - броя на вертикалните TV линии зависи от качеството и честотната лента на аналоговия усилвател вътре в камерката. Ако камерката е качествена и с много TV линии, това качество трябва да се съхрани и по време на предаването на изображението към земята. За да стане това, трябва да се използват по-качествени приемници - напр. този:
http://www.readymaderc.com/store/ind...roducts_id=514

Сътщо така и очилата трябва да са с разрешаваща способност минимум 640х480, за да може да се съхрани качеството на изображението. Няма нужда от свръхскъпи очила 800х600, защото видеосигнала не е с такова качество и само ще хвърлите пари на вятъра.

Quote:

---

Originally Posted by X_NRG

..... В крайна сметка открих следната камера, която има прилична резолюция, възможност да предава видео през A/V изхода си докато прави запис.......

---

Тази камера е страхотна, но не става за слагане в модел, защото е прекалено голяма и прекалено тежка. Иначе е страхотна за слагане в истинска лека кола и аз ти благодаря за линка. Цената също е страхотна за качествата, които се описват. Абе направо след малко ще си купя една за тестване. Ето го линка:
http://www.ebay.com/itm/HD-720P-Vehi...item1c1d4b2556

Не си струва да се търси и купува скъпа камера, само защото има Video OUT сигнал по време на запис. Това е безсмислена функционалност, защото качествения видеосигнал не може да бъде пратен на земята. Самия предавател и приемник ще го влошат до VGA качество. При това положение ако толкова много ти е мерак да гледаш какво точно записва HD камерата, ами лепни отстрани една малка и евтина VGA камерка и прати нейния сигнал на земята.

Честита Коледа на всички!!!
Матеев, не си много прав,почти всички камери имаат аудио-видео изход, сигнала се меши с ОСД информациятаи се праща на земята така виждаш реално какво снимаш всичко друго е ала бала, никой не те кара да записваш тази информация тя е само за насочване реално пишеш на самата камера, прави се един дистанционен спусък който се управлява от трипозиционен ключ от земята, първа позиция-камера включена , втора-фокус,трета -шот!!!А камерата от линка е пълен боклук имах я!!!

аз ползвам за запис тази камера http://tehnologichno.info/%D0%BD%D0%...%B0-kodak-zi8/ обаче гадовете(разработчиците)не са вмъкнали в модела опцията да изкарва видео сигнал през композитния изход в реално време.От там излиза само видео сигнал когато плейва самата камера дадено видео.Та въпроса ми е към ПАЦО (пък и към всеки който е на ти с електрониката)можели евентуално ако се барне нещо вътре камерата и да се извади сигнал допълнително ,целта ми е да спестя една камера на борда и да гледам през кодака?

Специално с това според мен не се занимавай. Причините са много. :)
Тази функция си личи, че е вградена в софтуера на камерата, а там няма къде да бърникаш.
Дори да има как хардуерно да се извърши тази операция... това са SMD компоненти, за които трябва много фин поялник с регулация на температурата, както и доста опит от твоя страна (а и стабилна ръка). В противен случай ще си преебеш апаратчето. :)
Та съветът ми е - не се занимавай с това.

Аз лично съвсем се отказах от варианта да предавам и записвам видео само с 1 камера, защото вече 2 дена нямам късмет в ebay, пък имам крайни срокове, а и ще е хубаво да може да се разкара голямата камера и моделчето да си остане само с малката, когато не искам да записвам, ами просто да гледам FPV. :)

Та сега отново съм се разтърсил за FPV камера. Може и да е скапана - искам просто да си осъществя първия проект без да се изсилвам до небето за компоненти и техника - по-нататък е ясно, че ще надграждам и тези по-скапани компоненти ще се продадат или ще им намеря друго приложение. :)

Quote:

---

Originally Posted by danikronos

аз ползвам за запис тази камера http://tehnologichno.info/%D0%BD%D0%...%B0-kodak-zi8/ обаче гадовете(разработчиците)не са вмъкнали в модела опцията да изкарва видео сигнал през композитния изход в реално време.От там излиза само видео сигнал когато плейва самата камера дадено видео.Та въпроса ми е към ПАЦО (пък и към всеки който е на ти с електрониката)можели евентуално ако се барне нещо вътре камерата и да се извади сигнал допълнително ,целта ми е да спестя една камера на борда и да гледам през кодака?

---

Дани тази камера има аудио-видео изход на малкото жакче отстрани, не си ли пробвал , жакчето е стерео на първото активно перо мисля ,че е аудио на гривната видео....

Quote:

---

Originally Posted by X_NRG

Специално с това според мен не се занимавай. Причините са много. :)
Тази функция си личи, че е вградена в софтуера на камерата, а там няма къде да бърникаш.
Дори да има как хардуерно да се извърши тази операция... това са SMD компоненти, за които трябва много фин поялник с регулация на температурата, както и доста опит от твоя страна (а и стабилна ръка). В противен случай ще си преебеш апаратчето. :)
Та съветът ми е - не се занимавай с това.

Аз лично съвсем се отказах от варианта да предавам и записвам видео само с 1 камера, защото вече 2 дена нямам късмет в ebay, пък имам крайни срокове, а и ще е хубаво да може да се разкара голямата камера и моделчето да си остане само с малката, когато не искам да записвам, ами просто да гледам FPV. :)

Та сега отново съм се разтърсил за FPV камера. Може и да е скапана - искам просто да си осъществя първия проект без да се изсилвам до небето за компоненти и техника - по-нататък е ясно, че ще надграждам и тези по-скапани компоненти ще се продадат или ще им намеря друго приложение. :)

---

Колега ,двете камери никога не виждат едно и също нещо по един и същ начин, доколкото си спомням ти ще правиш квадрокоптер и ще лети на 200-300м тоест в зрителния обхват за какво ти е FPV камера.....

да пробвах с жака и както е включена и предава на екрана като вкарам жака и екрана се изключва става черен и плейва изкарва от кабела само видео сигнал от плейваното видео ,като спра видеото екрана е черен,после мога да пусна клип да се види какво прави....идвами на ум данеби самия жак да превключва да маха сигнала от камерата и само записа да пуска ,защото другия модел на самсунг дето са като братя http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-vid...tml#properties я има тази екстра ,и гледаш и записваш

Quote:

---

Originally Posted by danikronos

да пробвах с жака и както е включена и предава на екрана като вкарам жака и екрана се изключва става черен и плейва изкарва от кабела само видео сигнал от плейваното видео ,като спра видеото екрана е черен,после мога да пусна клип да се види какво прави....идвами на ум данеби самия жак да превключва да маха сигнала от камерата и само записа да пуска ,защото другия модел на самсунг дето са като братя http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-vid...tml#properties я има тази екстра ,и гледаш и записваш

---

Я си поиграй още малко с настройките или виж да не е с едни 4полюсни жакчета дето има две пера за екстри ЕДНОТО ДОПЪЛНИТЕЛНО Е ИЗХОД ЗА ВИДЕО А ДРУГОТО ВХОД ЗА ДА МОЖЕ ДА СЕ ПОЛЗВА ДИСПЛЕЯ ЗА ГЛЕДАНЕ НА ВЪНШЕН СИГНАЛ...Няма камера с А-Визход и да не може да се гледа през нея...

Прегледах , с обикновен стерео жак е, ,заначи ако не стане работата с настройките само отвори камерата и извади извод от контактната повърхност на на средното перо в която контактува при изваден жак и виж какво излиза на нея...

да прав си жака е стерео ,пробвах да я разглобя но всичко така е насложено че за да стигна до платката трябва да сваля всичко и просто се отказах докато още работи:laughing:,нищо най много да я продам нататък и да си взема модела с композитен изход,то си пише ама кой да чете,дори на модела предния zi6 пише че има такъв изход http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-vid...tml#properties дори дават че сензора матрицата е 4,5" докато на моя е 2.3

Аз за четирикоптера си купих този фотоапарат:
http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-fot...tml#properties

Търсех колкото се може по-голяма функционалност в колкото се може по-малък корпус. Апарата си има всичко, за което можеш да си помислиш и дори и неща, за които не си помислял. Видеоизход също си има, но досега не ми е хрумвало да го ползвам. Това с втора камера по ми харесва. Лепвам я вдясно на основния обектив.

А сега махни втората и си извади сигнала от тази и ще видиш колко по добре стават нещата, защо мислиш че фотографите ползват огледално рефлексни камери?:win:

Пацо, напълно съгласен съм с теб за това, че с една качествена камера ще е по-добре, защото ще виждам ТОЧНО това, което записвам, но ще ми излезне соленко да си купя нова такава камера, а както вече казах - нямам късмет в UK-ския ebay. В Американския пък абсолютно никой не желае да праща до Европа, а там цените са наистина много по-приемливи. Другото е, че дори да харесам някоя камера от ebay, не съм сигурен дали тя го може този номер със записа и AV изхода едновременно, пък не искам да се окаже, че съм си купил нещо, което не ми върши работа. По принцип съм навит за GoPro, но разликата в цените за Щатите и Европа (50% по-надути) е ОГРОМНА и засега тази идея отпада (поне докато не открия нещо 2ра ръка на по-човешка цена).

Всъщност доста си бях харесал тази камера (112гр е - не мисля, че е толкова тежка, пък и сигурно мога да я разкостя и да смъкна още малко от теглото), но се разубедих след като ти написа, че си много недоволен от нея. Ще споделиш ли какво точно не ти е харесало? Все пак имай предвид, че като за начало далеч не съм толкова взискателен - искам да започна, а с цялото това избиране на камера и компоненти не мога...

Quote:

---

Originally Posted by X_NRG

Пацо, напълно съгласен съм с теб за това, че с една качествена камера ще е по-добре, защото ще виждам ТОЧНО това, което записвам, но ще ми излезне соленко да си купя нова такава камера, а както вече казах - нямам късмет в UK-ския ebay. В Американския пък абсолютно никой не желае да праща до Европа, а там цените са наистина много по-приемливи. Другото е, че дори да харесам някоя камера от ebay, не съм сигурен дали тя го може този номер със записа и AV изхода едновременно, пък не искам да се окаже, че съм си купил нещо, което не ми върши работа. По принцип съм навит за GoPro, но разликата в цените за Щатите и Европа (50% по-надути) е ОГРОМНА и засега тази идея отпада (поне докато не открия нещо 2ра ръка на по-човешка цена).

Всъщност доста си бях харесал тази камера (112гр е - не мисля, че е толкова тежка, пък и сигурно мога да я разкостя и да смъкна още малко от теглото), но се разубедих след като ти написа, че си много недоволен от нея. Ще споделиш ли какво точно не ти е харесало? Все пак имай предвид, че като за начало далеч не съм толкова взискателен - искам да започна, а с цялото това избиране на камера и компоненти не мога...

---

Това е детска играчка бе човек нито стабилизация нито фокус като хората ,да не гворим за качество.....

http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-vid...tml#properties тази камера прави добри клипове и изкарва сигнал от изхода за видеото ,проверено от колега моделист който я има,е няма стабилизация но моята като има ,....се оказа че по добре снима без стабилизация




:laughing:http://www.youtube.com/watch?v=EJ9Aq...eature=related

Здравейте момци,

Преди време си поръчах една интересна камерка с контролер за запис. Днес животинчето пристигна. Ето какво имаше в комплекта:

Приложение 4364Приложение 4365Приложение 4366

Това е микро камерка + записващо устройство върху MicroSD карти. Има няколко режима на работа - стрийм, снимки, дистанционно през апаратурата. Има си USB порт за прехвърляне на заснетото, четец на MicroSD карти, микрофон и двуцветен светодиод за състоянията. Теглото му е 17 грама, а резолюцията 720х480 30fps. Цената е най-вкусното нещо....само EUR 29.90

Ето и линкове към сайта, който съдържа и предлага и много други "вкуснотии":

http://flycamone.com/ - моята е долу ляво, но другите са доста по-добри, ама и по-скъпички;
http://www.flycamone.com/cgi-bin/cgi...=334&undefined - големите "вкуснотии";
http://www.flycamone.com/cgi-bin/cgi...=344&undefined - мноооооого добри очила с HD резолюция.

Утре ще купя карта и ще направя малко филмче да тествам желязото и ще го публикувам тук.

Поздрави

Не се лъжете по думата 'стабилизация'. При бордова каемра това нещо не само, че няма да свърши работа, ами ще направи видеото по-ужасно. Просто видео стабилизацията е направена да компенсира съвсем малки трепвания, които обикновено се получават когато се снима от ръка. Качена на модел, видеото от такава камера ще се клати повече отколкото без стабилизация. В нашия случай нещото, което може до някъде да направи клатенето по-незабележимо е един широк обектив. Има предимства, има и недостатъци. При всички случаи най-сигурната стабилизация е стабилният самолет.. Иначе да, U10 на самсунг излъчва SD по композит докато зпаисва HD, май имаше в менюто и настройка точно на формата, който излиза от изхода.

Здравейте. Аз се спрях на GoPro Hero2 с 1080p HD видео и 11 мегапиксела снимки, има и изход A/V. Тежи 97.30 грама без защитен корпус, и 165 с корпуса. Дава възможност за запис с максимално качество и изпращане на видео сигнала пез OSD. Пилота получава ценните данни от OSDто и видеото, което получава може да се запише с друго записващо устройство на земята, макар картината да не е Full HD. Не е необходимо да има система за правене на снимки, с помоща на програма за обработка на видео може да се свали която и да е снимка от записа, дори може да се изправи кривината от широкия обектив. Вярно, малко тежичка е, но има и пилоти монтирали тази камера на Easy Star с 1385мм размах на крилете. В момента съм с камера DX201 Prixim с 540 ТВ линии, ще монтирам камерата GoPro Hero2, когато си настроя добре системите, за да не се простя със скъпата камера. Направих сравнение между полученото видео на двете камери през видео системата и въпреки, че няма начин как да получа Full HD, разликата е значителна. Препоръчвам ви я.
Поздрави.

Към днешна дата GoPro Hero 2 е най-добрата камера в света за екстремни спортове. По-добра няма. След като си поблъска главата с разни евтинийки, човек рано или късно стига до GoPro Hero 2. Ползвай си я със здраве и се наслаждавай. И не забравяй от време на време да ни показваш по някой друг клип.

Снимка, свалена дори от FullHD запис не може да се сравнява с такава, която е направена в режим на фотоапарат. Дори най-мощният видеоредактор Adobe Premiere не може да свали кой знае колко качествено изображение от видеозапис, понеже... това няма как да стане при тази резолюция и начинът на запис в съответната компресия.

Освен това Adobe Photoshop има функция за деинтерлийз на прогресивно или интерполирано сканирани кадри, при което се интерполират или деинтерлийзват съответните редове...


С прости думи, на една и съща резолюция еднокадрова снимка е в пъти по-добра от изображение, свалено от стрийм-поток.


Матеев е прав - ГоПро2 е най-доброто. Все пак и Discovery го използват във филмите си...

Това се кани да вземе позиции от пазарния дял на Го-прото.Като се съди и по цената за сега ще видим как ще се развият нещата. http://www.foxtechfpv.com/horyzonhd-...der-p-498.html

Quote:

---

Originally Posted by ajcinema

Снимка, свалена дори от FullHD запис не може да се сравнява с такава, която е направена в режим на фотоапарат. Дори най-мощният видеоредактор Adobe Premiere не може да свали кой знае колко качествено изображение от видеозапис, понеже... това няма как да стане при тази резолюция и начинът на запис в съответната компресия.

Освен това Adobe Photoshop има функция за деинтерлийз на прогресивно или интерполирано сканирани кадри, при което се интерполират или деинтерлийзват съответните редове...


С прости думи, на една и съща резолюция еднокадрова снимка е в пъти по-добра от изображение, свалено от стрийм-поток.


Матеев е прав - ГоПро2 е най-доброто. Все пак и Discovery го използват във филмите си...

---

Напълно съгласен съм с теб, за професионални снимки и дума не може да става, освен това дори и с мултикоптер не може да се фиксира камерата достатъчно неподвижна. Adobe Premiere не съм го пробвал, но си правих експерименти със Soni Vegas Pro 11. Инсталираше се един плугин, с който можеш да оправиш ефекта рибешко око.
Поздрави.

Quote:

---

Originally Posted by dakata44

Напълно съгласен съм с теб, за професионални снимки и дума не може да става, освен това дори и с мултикоптер не може да се фиксира камерата достатъчно неподвижна. Adobe Premiere не съм го пробвал, но си правих експерименти със Soni Vegas Pro 11. Инсталираше се един плугин, с който можеш да оправиш ефекта рибешко око.
Поздрави.

---

Premiere не е софтуер за проби, а за работа. Корава работа при нажежени условия. На този софтуер се прави почти всичко, което предават телевизиите, с изключение на живите предавания и излъчващите вече записани програми. Това е най-мощният редактор за НЕлинейно видео.
А относно корекции и намеси, това е на практика неограничен ресурс. Всякакви аберации, изкривявания, светлинни недостици и излишъци... може ВСИЧКО. Буквално всичко. Има, обаче, една зависимост - колкото по-добър е входният материал, толкова е по-добро видеото на "изхода"...
Всъщност програмата е проста и с нея се борави много лесно. За съжаление този, който работи с нея трябва да ЗНАЕ как да я използва, за да направи всичко.

А относно най-добрите:

3D се генерира най-успешно в 3D StudioMax, а вграждане на живо видео в 3D среда - в Combustion

Това са N1 за всички времена програми за всякакво видео. И трите си приличат: прости, с много семпъл интерфейс, но изискващи огромни познания...

[QUOTE=ajcinema;12140Освен това Adobe Photoshop има функция за деинтерлийз на прогресивно или интерполирано сканирани кадри, при което се интерполират или деинтерлийзват съответните редове...QUOTE]

Нещо май объткахме термините :) Прогресив видеото не се деинтерлейсва, защото не се състои от филдове. Интерполацията на видеото е функция, която се прилага или от устройствата за възпроизвеждане, или от софт за обработка с цел по-качествено движение без скоци в картината поради фиксирания фреймрейт на възпоризвеждането, който понякога се разминава с фреймрейта на видео записа.

[QUOTE=worldchanger;12147]

Quote:

---

Originally Posted by ajcinema;12140Освен това Adobe Photoshop има функция за деинтерлийз на прогресивно или интерполирано сканирани кадри, при което се интерполират или деинтерлийзват съответните редове...QUOTE

Нещо май объткахме термините :) Прогресив видеото не се деинтерлейсва, защото не се състои от филдове. Интерполацията на видеото е функция, която се прилага или от устройствата за възпроизвеждане, или от софт за обработка с цел по-качествено движение без скоци в картината поради фиксирания фреймрейт на възпоризвеждането, който понякога се разминава с фреймрейта на видео записа.

---

И така, и не така! Говорех за функция (филтър) на фотошопа, която може да изправя/интерполира бъгове, получени при екстрактване на кадър от видео-изображение. Независимо как снима матрицата, записаното видео може да е с редуващи се редове, може да е и frame-based. Ето го и въпросният филтър, който служи за напасване на разминати редове по време на кепчер на единични кадри.


Ето къде се намира (вероятно всички знаят, но все пак) функцията, на фона на дъщеричката ми. Снимката е голяма, за да се види надписа на бутона. Може да продължим дискусията в друга тема, за да не разводняваме тази.

http://img706.imageshack.us/img706/6...oshopimage.jpg

Quote:

---

Originally Posted by dakata44

Здравейте. Аз се спрях на GoPro Hero2 с 1080p HD видео и 11 мегапиксела снимки, има и изход A/V.

---

Сигурен ли си за аналогивия изход? Виждал ли си го на живо в действие.. а може ли да записва 1080 или 720р докато от изхода вади SD? Вече на спецификации не вярвам, затова питам, защото двойката още не ми е попаднала в ръчичките.

Quote:

---

Originally Posted by worldchanger

Сигурен ли си за аналогивия изход? Виждал ли си го на живо в действие.. а може ли да записва 1080 или 720р докато от изхода вади SD? Вече на спецификации не вярвам, затова питам, защото двойката още не ми е попаднала в ръчичките.

---

Да, да има изход и съм го пробвал, макар и не в полет, записва в 1080p. В TV изхода се включва жак 2.5мм с 4 секции, направих си кабела, като използвах само изхода за видео и масата. Аудио не ми трябваше, понеже електрониката на самолета вече имаше микрофон. Най близо до пластмасата на жака е масата, видеото е следвашия. За другите два не съм сигурен, мисля че бяха аудио L и R, понеже камерата има вход за стерео микрофон, на мен не ми трябват. Пускам камерата да записва, а през изхода TV пращам видео сигнала към OSD и от там във видеопредавателя.
Поздрави.

Качеството на картината зависи само от видеопредавателя какво ще може да предаде на земята. Иначе е пълно ХД 1920х1080. Видеото се гледа идеално даже и на голям 42 инча телезивор , аз поне не забелязвам разлика в качеството на картината спрямо телевизионните програми който гледам на телевизора. Това обаче само когато гледам запис от картата с памет която си е в самата камера. На земята по време на полетите гледам на малък телевизор, но нямам записвачка още с която да може да запиша и този сигнал който приемам по време на полета. На снимката се вижда как аз съм вързал камерата и как върху неиния сигнал наслагвам сигнала от телеметрията, който после го вкарвам във видеопредавателя.
На това видео клипче:
http://www.youtube.com/watch?v=Q0eFeQF1j9w
макар и старичко вече почти на година се вижда и самото качество на картината-пуснете си го на пълно ХД и на цял екран -колкото по голям е монитора/екрана/ по добре се гледа :). То е записа от картата с памет затова не се виждат числата от телеметрията.
С две кратки думи освен самолета, камерата и телеметрията си трябва и голям телевизор доло на земята и някаква записвачка която да записва сигнала в реално време. С лаптоп и кепчер не е добра идея защото ако блокира виндовса се губи самолета!!!

Мисля си че тези които бяхя насочили усилия към стабилизация на стойката за камерата вече могат да работят в друга по преспективна насока. http://www.videoprotest.com/testy/item/320.html

Не видях тема за трансмитерите на комплексен видео сигнсл - дали не съм гледал добре или наистина няма такава дискусия?

Няма такава тема. Мислех да я отворя, но все не остава време. Трябва да се направи някакъв начален анализ какво се предлага по света, на какви честоти, с каква мощност и т.н.

Мен като начало ме интересува нещо по евтино за да си пробвам нещата в лодката.Какво може да се намери сега около вас?Далеч сум от високопрофесионалните изисквания дето ги дискутирате по горе.

Тук няма професионалисти. Всички сме любители. :wink:

За целите ти би могла да свърши работа и най-обикновена домашна системка за предаване на безжично видео. По 30-40-тина лева са.
Поне ще имаш изходна позиция. Стандартните насочени антени можеш да замениш с кръгови. В доста случаи резултатите се подобряват, особено ако излъчваш от вода.

Ами можеш да отидеш в eBay и да потърсиш с ключови думи "room to room video". Ще получиш линкове към готови системи (предавател и приемник) за прехвърляне на видео и аудио информация на различни разстояния, като най-простите осигуряват 100-200 метра на открито пространство, а най-мощните - 10 km и нагоре. Също така подобни системи има и в сайтовете за FPV.

Мисля че най-евтиното, което може да се намери, е около 30$. Има и в българските електронни магазини разни евтини играчки от типа Wireless камери с приемник, но моя горчив опит сочи, че с такива не трябва да се захващаш, защото ще ти побелеят косите. Основния проблем при евтините играчки е, че честотите на приемника и предавателя не са кварцово стабилизирани. Освен това настройката на канала в приемника е с потенциометър. Правиш някаква настройка и след 5 минути пак трябва да въртиш потенциометъра. Това е и критерия за стабилност - видиш ли приемник с потенциометър - бягай, дори и да ти го подарявват.

Quote:

---

Originally Posted by Mateev

Ами можеш да отидеш в eBay и да потърсиш с ключови думи "room to room video". Ще получиш линкове към готови системи (предавател и приемник) за прехвърляне на видео и аудио информация на различни разстояния, като най-простите осигуряват 100-200 метра на открито пространство, а най-мощните - 10 km и нагоре. Също така подобни системи има и в сайтовете за FPV.

Мисля че най-евтиното, което може да се намери, е около 30$. Има и в българските електронни магазини разни евтини играчки от типа Wireless камери с приемник, но моя горчив опит сочи, че с такива не трябва да се захващаш, защото ще ти побелеят косите. Основния проблем при евтините играчки е, че честотите на приемника и предавателя не са кварцово стабилизирани. Освен това настройката на канала в приемника е с потенциометър. Правиш някаква настройка и след 5 минути пак трябва да въртиш потенциометъра. Това е и критерия за стабилност - видиш ли приемник с потенциометър - бягай, дори и да ти го подарявват.

---

Матеев , това твърдение за потенциометъра не е съвсем вярно, всичко до голяма степен зависи от изпълнението , виждал съм приемници на които ВЧ модула е един и същ с аналогово управление и единия е с поенциометър а другия е с цифрова индикация на уж каналите но само комутира резистори заместващи потенциометъра , за съжаление повечето ефтинки системки са така а ако потенциометъра е качествен и опората е стабилна не би следвало да има проблем:wink:По скоро проблема е в предавателя:):)

Quote:

---

Originally Posted by ПАЦО

Матеев , това твърдение за потенциометъра не е съвсем вярно, всичко до голяма степен зависи от изпълнението , виждал съм приемници на които ВЧ модула е един и същ с аналогово управление и единия е с поенциометър а другия е с цифрова индикация на уж каналите но само комутира резистори заместващи потенциометъра , за съжаление повечето ефтинки системки са така а ако потенциометъра е качествен и опората е стабилна не би следвало да има проблем:wink:По скоро проблема е в предавателя:):)

---

Пацо, нали се сещаш, че подобно изпълнение с тример-потенциометър, който да връткаш наляво-надясно в XXI век 2012 е супер несериозно. При това изобилие от чипове на пазара, подарък да ми го дават това "желязо", няма да го взема. :nono::wink:

Всичко опира до парата която всеки може да отдели, аз съм ползвал и такъв приемник с потенциометър за безжичната ми камера която си купих най напред 50мв китаиска за 76лв. преди 4-5 години. Даваше скапана картина но карах и с нея щото ми се караше и нямах тогава 700лв за гопрото:laughing: Хвърляше на 300 метра сигнала и бех най-щастливия човек на земята :ae:. .То и тогава маи нямаше още измислено гопро. Ако се върнем само 5-6 години назад във времето ще видим че тогава се кефехме на моторчета от по 200 вата, а повечето моделисти не знаеха изобщо що е то трифазен мотор и липо батерия.

Quote:

---

Originally Posted by nickarsow

Пацо, нали се сещаш, че подобно изпълнение с тример-потенциометър, който да връткаш наляво-надясно в XXI век 2012 е супер несериозно. При това изобилие от чипове на пазара, подарък да ми го дават това "желязо", няма да го взема. :nono::wink:

---

Ники ,явно не си бил радио любител и не знаеш, че синтезаторите на честота зашумяват обхвата и намаляват чувствителноста на приемника , дължи се на любимият ни ред на Фурие и правоъгалниците дето излизат от цифровия синтезатор....Някой дето се занимава с радио връзки може да ти го обясни по подробно ,че мен ме мързи. АКО ИСКАШ ГОЛЯМ ОБХВАТ С МАЛКА МОЩНОСТ ТОЕСТ МНОГО ЧУВСТВИТЕЛЕН ПРИЕМНИК ПО ДОБРИЯ И ПО ЕФТИН ВАРИЯНТ Е БЕЗ СИНТЕЗАТОР НА ЧЕСТОТА В ПРИЕМНИКА(има една системка в приемниците АДЧ която работи достатачно надежно и не е необходимо да се донастроива приемника когато захване сигнала стига предавателя да е стабиле което при ефтинките системки за съжаление не е така, ,,връткането,, се налага поради нестабилност на предавателя а не на приемника в повечето случаи)!!!Ако нямаме такива претенций и не търсим бюджетен вариянт,по добре е с цифров синтезатор от към удобство и стабилност:win:

Не е задължително да е с цифров осцилатор. Може да си е регулируем аналогов и на изхода му да има синусоида. Цифрово е само сравнението му с кварцовия еталон, след като честотата е разделена с някакъв управляем коефициент. Това се нарича PLL схема и ги има както с цифрови, така и с аналогови осцилатори.

http://en.wikipedia.org/wiki/Phase-locked_loop
http://en.wikipedia.org/wiki/Variabl...ncy_oscillator

Принципа на действие е следния:

1. Имаме си осцилатор, който генерира синусоида или правоъгълен сигнал или триъгълен или каквото ни трябва според нашите нужди
2. Честотата на този осцилатор може да се регулира посредством някакъв цифрово управляем компонент - резистор или капацитет или напрежение или каквото там се измисли в схемата
3. Имаме втори осцилатор, който е кварцово стабилизиран. Приемаме, че неговата честота е константна и еталонна.
4. Въпроса е може ли регулируемия осцилатор от т.1 да има стабилността на честотата на еталонния генератор? Отговора е да.
5. Прави се цифров делител на честота с цифрово регулируем коефициен от 1 до N
6. Честотата на осцилатора от т. 1 се дели с делителя от т.5
7. Може да се сложи и втори регулируем делител на еталонния генератор от. т.3
8. Изхода на двата делителя се сравнява цифрово по фаза. Например гледа се кой преден фронт ще дойде по-напред. Има и други методи на сравнение.
9. В зависимост от резултата от сравнението се подава управляващ сигнал (цифров или аналогов), който променя честотата на основния осцилатор от т.1 Променя я дотогава, докато честотите и фазите на сигналите след делителите се изравнят.

Именно затова схемата се нарича PLL (Phase Locked Loop) или заключена по фаза верига (обратна връзка). Крайният резултат е, че честотата на основния генератор хем е регулируема, хем в същото време е кварцово стабилизирана. Но пак повтарям - този генератор може да има произволна форма на сигнала - такава, каквато си пожелаем, включая и чиста синусоида, ако използваме например регулируем трептящ кръг.

Има много и най-различни вариаци на схемното решение на PLL стабилизацията. Важен е обаче принципа, който винаги е един и същи - регулируем осцилатор, като неговата честота след регулируемо делене се сравнява с еталонна честота и се изработва обратен управляващ сигнал за този генератор, който го стабилизира. Нещо като отрицателна обратна връзка, но по честота и фаза.

Има ли цифрова обработка- има смущения няма цифрова обработка- няма смущения!!! А системата за фазово сравняване ,захват и контрол PLL е само част от цялoто, може да я има може и да я няма , разговора беше за системата за управление и настройка всъщност:wink:

Нещо прясно от Кинга:
HD Wing Camera II - Full HD 1920x1080P 30FPS

http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...alog/25656.jpg
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...og/25656-2.jpg
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...og/25656-4.jpg
Product Features.
120° wide-angle HD camera lens.
Vibration alert, makes operating the camera more user friendly.
Optional video resolutions:
720P60: 1280*720P 60fps H.264 AVI
720P30: 1280*720P 30fps H.264 AVI
FULL HD30:1920*1080P 30pfs H.264 AVI
1080P30: 1440*1080P 30fps H.264 AVI
12MP photo resolution, JPG format.
Audio only recording function.
Built-in high capacity Li-battery lasting video recording for 2.5 hours.
Support HDMI and TV-out.
Unique loop recording and audio recording function.
Support MicroSD card up to 32 GB (class 4 is recommended).
USB2.0 with USB recharge funtion.

http://www.cmldistribution.co.uk/new...iew=0000001931

Днес случайно попаднах на едно видео в youtube - http://www.youtube.com/watch?v=OgJLo...eature=related
Направи ми впечатление хубавия фиксиран фокус, доста детайлната картина (нещо което се среща сравнително рядко). Това е камерата http://www.dod-tec.com/dm.php?prod=F500HDs.jpg
Тежи 88 грама и по спецификации има всичко необходимо -
Video output - HDMI：CTS1.2 Compliant , Support 1080i/720p output mode
Composite：NTSC/PAL

В ebay я дават за $90 - http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=f500hd